臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司家他字第54號
相 對 人
即 原 告 王恒台
相 對 人
即 被 告 宋粵台
宋超台
宋秉榮
林品叡（即宋淦台之承受訴訟人）
宋莉台
宋昀錡
上列當事人間請求回復繼承權等事件，本院依職權裁定確定訴訟
費用額如下：
主 文
相對人即原告王恒台應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹
仟捌佰壹拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
相對人即被告宋粵台、宋超台、宋秉榮、宋昀錡、林品叡各應向
本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟捌佰玖拾玖元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人即被告宋莉台應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹
仟捌佰壹拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項亦有明文。末按以一訴附帶請求其孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，修正前民事訴訟法第
77條之2第2項定有明文。又相對人即原告於民國110年10月2
8日提起本件訴訟，依112年11月29日修正前民事訴訟法第77
條之2第2項之規定，就起訴前之孳息、損害賠償等，不併算
其價額。
二、經查，本件相對人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下
稱被告）間請求回復繼承權等事件，前經本院以111年度家
救字第21號裁定准對原告予以訴訟救助在案。嗣上開事件經
本院111年度家繼訴字第13號判決原告敗訴，訴訟費用由原
告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度家上
易字第15號判決諭知第一、二審訴訟費用由被告宋粵台、宋
超台、宋秉榮、宋昀錡、林品叡各負擔百分之16，被告宋莉
台負擔百分之10，餘由原告負擔，確定在案。從而，本件訴
訟已終結，揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並
向原告、被告徵收應負擔之訴訟費用。
三、次查，本件原告於第一審訴之聲明為1.被告宋粵台、宋超台
、宋秉榮、宋淦台、宋昀錡應分別將新北市○○區○○段000地
號土地（下稱系爭土地）之應有部分，各1/1008移轉所有權
予原告。2.被告宋莉台應給付原告新台幣（下同）28,512元
，及自112年3月10日起至清償日止，按年利率百分之五計算
之利息。3.新北市○○區○○里○○街00號房屋（下稱系爭房屋）
，確認其事實上處分權比例為原告5/42、被告宋粵台1/7、
宋超台1/7、宋秉榮1/7、宋淦台1/7、宋昀錡1/7。4.「三商
家購股份有限公司」對系爭房屋每月租金60,000元，該租約
債權，應由原告5/42、被告宋粵台1/7、宋超台1/7、宋秉榮
1/7、宋淦台1/7、宋昀錡1/7進行分配；每月清潔費5,000元
，應由原告、被告宋粵台、宋超台、宋秉榮、宋淦台、宋昀
錡平均分配。5.被告宋粵台、宋超台、宋秉榮、宋淦台、宋
昀錡應分別給付原告59,024元，及自112年3月10日起至清償
日止，按年利率百分之五計算之利息。6.被告宋粵台、宋超
台、宋秉榮、宋淦台、宋莉台、宋昀錡應分別給付原告101,
050元，及自112年3月10日起至清償日止，按年利率百分之
五計算之利息。7.訴訟費用由被告連帶負擔。8.如受有利判
決，原告願供擔保，請准宣告假執行。聲明第1項請求被告
宋粵台等5人應將系爭土地各1/1008移轉所有權予原告。而
系爭土地於起訴時之交易價額為97,641元（計算式：公告現
值每平方公尺80,400元×土地面積244.83平方公尺×權利範圍
5/1008＝97,641，小數點後四捨五入）；聲明第3項請求確認
原告於系爭房屋事實上處分權比例為5/42。而系爭房屋於起
訴時之交易價額為1,631元（計算式：財政部北區國稅局核
定價額13,700元×權利範圍5/42＝1,631，小數點後四捨五入
）；聲明第4、5項係附帶請求系爭房屋之孳息、費用或相當
於租金之不當得利者，揆諸前揭說明，依修正前民事訴訟法
第77條之2第2項規定，不併算其價額。是第一審訴訟標的價
額合計為734,084元（計算式：聲明第1項97,641元+聲明第2
項28,512元+聲明第3項1,631元+聲明第6項606,300元＝734,0
84），應徵收第一審裁判費8,040元。
四、再查，原告於第二審上訴之聲明為1.原判決廢棄。2.宋粵台
五人應分別將系爭土地之應有部分各1/1008移轉登記所有權
予伊。3.宋莉台應給付伊28,512元，及自112年3月10日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。4.系爭房屋確認其事
實上處分權比例為伊5/42、宋粵台五人各1/7。5.三商家就
系爭房屋每月租金60,000元，該租約債權，應由伊5/42、宋
粵台五人各1/7進行分配；每月清潔費5,000元，應由伊與宋
粵台五人平均分配。6.宋粵台五人應分別給付上訴人59,024
元，及自112年3月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。7.宋粵台六人應分別給付伊80,830元，及自112年3月
10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。8.願供擔保
，請准宣告假執行。是第二審訴訟標的價額合計為612,764
元（計算式：聲明第2項97,641元+聲明第3項28,512元+聲明
第4項1,631元+聲明第7項484,980元＝612,764），應徵收第
二審裁判費10,080元。綜上，被告宋粵台、宋超台、宋秉榮
、宋昀錡、林品叡各應向本院繳納訴訟費用2,899元（計算
式：8,040元+10,080元＝18,120，18,120元×16÷100＝2,899，
小數點後四捨五入），被告宋莉台應向本院繳納訴訟費用1,
812元（計算式：8,040元+10,080元＝18,120，18,120×10÷10
0＝1,812），原告王恒台應向本院繳納訴訟費用1,813元（計
算式：8,040元+10,080元＝18,120，18,120元－2,899元×5－1,
812元＝1,813），爰依職權確定如主文所示。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 家事法庭 司法事務官 蘇慧恩