臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司家他字第36號
相 對 人
即 原 告 廖玉美
相 對 人
即 被 告 鄭也澤
上列當事人間請求離婚事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁
定如下:
主 文
相對人即原告廖玉美應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹
仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
1項、第3項亦有明文。再按當事人為和解者，其和解費用及
訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立
者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所
繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條亦有明文。又家事訴
訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，為
家事事件法第51條所明定。
二、經查，本件相對人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下
稱被告）間請求離婚事件，前經本院以113年度家救字第256
號裁定准對原告予以訴訟救助在案，嗣兩造於本院113年度
婚字第666號成立和解，並約定訴訟費用各自負擔，是本件
原告就該部分之請求因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用自應由
其自行負擔。從而，本件訴訟已終結，揆諸前揭規定，自應
由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
次查，本件原告請求離婚部分係非因財產權而起訴，依家事
事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應
徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，應由原告負擔，
然兩造當庭成立和解，經扣除原告得聲請退還之裁判費3分
之2後，原告仍須向本院繳納裁判費3分之1即1,000元（計算
式：3,000÷3），是原告應向本院繳納訴訟費用1,000元，爰
依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息
如主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 家事法庭 司法事務官 劉玉川