臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第3256號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 陳沛瑜
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣69萬2,925元，及自民國113年7月30日起
至清償日止，按週年利率3.73%計算之利息，及自民國113年8月3
1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按週年利率0.373%，逾期
超過6個月部分，就超過部分，按週年利率0.746%，按月計收違
約金，每次違約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書
第26條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁）
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，
本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國111年3月22日與原告簽訂個人信用貸
款契約書，借款新臺幣（下同）100萬元，並約定借款期間
自111年3月30日起至118年3月30日止，利息按原告定期儲蓄
利率加年利率2%機動計息，現為3.73%，並約定自實際撥款
日起，依年金法按月攤還本息。另約定有任何一宗債務不依
約清償本金時，原告得將全部借款視為全部到期，且依契約
約定，逾期在6個月以内者，按約定利率10%（即0.373%），
逾期超過6個月部分按約定利率20%（即0.746%）計付違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告自113年7月3
0日起即未依約還款，目前尚欠本金69萬2,925元及其利息、
違約金未清償，爰本於消費借貸法律關係、兩造簽立之契約
請求被告給付前述借款本金、利息及違約金等語。併聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、授信交 易往來明細查詢等件為證（見本院卷第11頁至25頁），經查 核相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同被 告自認上開事實，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係、兩造簽立之契約請求 如主文第1項所示，即無不合，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第六庭 法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 邱雅珍