臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第2513號
原 告 鄭月婷
訴訟代理人 劉鴻傑律師
被 告 詹景旭
詹阿滿
詹戊鑫
詹國清
詹森林
詹葉欵
郭淑卿
郭青心
張容溥
張容曦
郭小梅
詹育涵
詹聚旺
詹雅雯
詹新枝
詹鴻蓮
詹秀寧
林冠佑
陳麗蘭
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,300元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備
其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標
的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準。」；第77條之11規定：「分割共有物
涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」。又按裁判費
之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為
準（最高法院92年第17次民事庭會議意旨參照）。
二、原告起訴未繳納裁判費，訴之聲明為：兩造分別共有坐落新
北市○○區○○段000地號土地，暨坐落其上同段126建號建物（
即門牌號碼新北市○○區○○路000號1樓房屋，下合稱系爭房地
，分稱系爭房屋、系爭土地）准予變賣，所得價金由兩造按
如起訴狀附表所示之應有部分比例分配（即原告1/40）等語
，是本件訴訟標的價額應以系爭房地於起訴時之交易價值按
原告因分割所受利益即1/40為核定。本院依職權查詢內政部
不動產交易實價查詢服務網，鄰近系爭房地且條件相似之建
物含坐落基地，交易價格約新臺幣（下同）11.5萬元/㎡，此
有內政部不動產交易時價查詢服務網列印資料附卷可佐，又
系爭房地面積共137.82㎡（即總面積116.20㎡＋平台4.25㎡＋騎
樓17.37㎡，建物登記謄本見調字卷第69頁），據此推估起訴
時系爭房屋含坐落基地交易價格為1,584萬9,300元（即交易
價格11.5萬元/㎡×系爭房屋面積137.82㎡)。又原告就系爭房
屋之權利範圍為40分之1（見調字卷第75頁），故本件訴訟
標的價額應核定為39萬6,233元（1,584萬9,300元×40分之1
，元以下四捨五入）。又「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準」於民國113年12月30
日修正，於000年0月0日生效施行，查本件起訴狀上法院收
文章之日期為113年9月27日，核屬前開修正後「臺灣高等法
院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」
施行前繫屬法院之案件，依前揭說明，本件應以修正前之法
律規定為準，應徵收第一審裁判費4,300元，爰依前揭規定
，命原告限期補繳如主文，逾期不繳，即駁回其訴。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 廖宇軒