臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第847號
聲 請 人 許清淵
代 理 人 陳宏泰律師
相 對 人 廖素玲
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院11年度存字第1456號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣698,000元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利
益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假執行所供擔保之
場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假執行所受損
害而設，倘執行法院已依假執行判決為執行，則在假執行之
本案訴訟確定前，受擔保利益人因不當之假執行所受損害尚
難以確定，自難強令其行使權利，必待假執行之本案訴訟確
定，始得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還委任管理財產事
件，聲請人前遵鈞院109年度訴字第3260號民事判決，為供
擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院111年 度存字第1456號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經 判決確定，復經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利 而未行使等情，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書 、鈞院109年度訴字第3260號及其歷審卷判決影本、存證信 函及掛號郵件收件回執為證。
三、經調閱本院11年度存字第1456號、109年度訴字第3260號及 其歷審卷等相關卷宗審核，本件兩造間之本案訴訟業經判決 確定，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款鎖定之「 訴訟終結」情形。又聲請人亦於113年10月7日以汐止龍安郵 局第00692號存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權 利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正 本、臺灣臺北地方法院114年2月18日北院信文查字第114903 8133號函文及本院民事記錄科查詢表附表足憑，從而，聲請
人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯