臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司繼字第5429號
聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
代 理 人 連浩瑋
關 係 人 江文杰
上列聲請人聲請選任被繼承人游景欽之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任江文杰地政士為被繼承人游景欽（男、民國00年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○
○街000號，民國113年3月12日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人游景欽之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人游景欽之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人游景欽
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人游景欽之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176
條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人游景欽於民國113年3月12日死
亡，聲請人為被繼承人游景欽之債權人，因其繼承人均已拋
棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理
人，致聲請人無法對被繼承人游景欽之遺產行使權利，爰聲
請選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出除戶謄本、戶籍謄本、
繼承系統表、臺灣臺北地方法院民事裁定、本院公告等件為
證，復經本院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人游景欽之親
屬戶籍資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實
，是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人游
景欽之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產
管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人江文杰地政士同
意而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷可參。經核江文杰
乃現職地政士，有卷附地政士開業執照、地政士公會會員證
書影本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理
人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害
偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見
，本院認聲請人請求選任關係人江文杰地政士為本件之遺產
管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，
爰裁定如主文。至被繼承人游景欽之繼承人既均拋棄繼承， 其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定 ，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如 有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 家事法庭 司法事務官 李依玲