臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司他字第187號
被 告 林秀麗（何俊榮之繼承人）
何建豐（何俊榮之繼承人）
何宙融（何俊榮之繼承人）
何沛瑾（何俊榮之繼承人）
上列被告與原告何永順等間請求回復原狀等事件，原告何永順聲
請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第188號），本院依
職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人何俊榮之遺產範圍內向本院共同繳納訴訟
費用新臺幣100,176元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，
同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適
用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所
屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告何永順等與被告間請求回復原狀等事件，原告何永
順前經本院以110年度救字第188號裁定准予訴訟救助，而暫
免繳納訴訟費用，嗣經本院110年度訴字第2630號判決訴訟
費用由被告繼承何俊榮遺產範圍內共同負擔，上開判決並已
確定在案，依前揭說明，即應由本院依職權以裁定確定並徵
收應負擔之訴訟費用。經本院調閱前揭卷宗審查，本件因救
助而暫免繳納之訴訟費用即第一審裁判費，而上開訴訟標的
價額為新臺幣（下同）10,013,300元，應徵收第一審裁判費
100,176元，爰確定被告應於繼承被繼承人何俊榮之遺產範
圍內向本院共同繳納之訴訟費用額為100,176元，並加給自
裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算
之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 黃勝麟