履行協議等
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,112年度,395號
PCDV,112,重訴,395,20250417,3

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第395號
上 訴 人 蕭莊美桂
日昶升企業有限公司

法定代理人 莊美惠 住○○市○○區○○○路○段000號00 樓

住○○市○○區○○○路○段000號00 樓
被 上訴人 王尚開
王江河
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條
之13條、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院
民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3
條第1項規定分別定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，此於
民國112年11月29日修正後民事訴訟法第77條之2亦有明文，
觀其立法理由敘明，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定
，應合併計算其價額。又上訴不合程式或有其他不合法情形
而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2
項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人王尚開、王江河間請求履行協議等事
件，上訴人對於本院於民國（下同）114年3月10日所為第一
審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財
產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣（下同）3,
112,500元、3,112,500元及加計自112年1月30日起算至起訴
日112年6月15日止按年息百分之五計算之利息即58,413元、
58,413元(如附表一所示，元以下均採四捨五入計)，暨按每
日千分之一計算之違約金426,413元、426,413元（計算式：
3,112,500元x0.001x137日=426,412.5元），合計7,194,652
元，應徵第二審裁判費128,610元，未據上訴人繳納，爰依
民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定
送達後30日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕
本2份到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第三庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 温凱晴
附表一
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額311萬2,500元) 1 利息 311萬2,500元 112年1月30日 112年6月15日 (137/365) 5% 58,412.67元 小計 58,412.67元