臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第177號
上 訴 人 薛進強
張利銓
張玉貞
張玉瑛
張玉貴
張玉梅
李美芷
莊進男
陳招吉
蔡陳正子
蔡瓊鶯
蔡瓊雀
蔡育華
蔡瓊惠
蔡育鴻
邱藍雪花
邱顯達
邱宗男
邱美秀
被 上訴 人 蘆洲中山民營零售市場有限公司
法定代理人 李嘉紋
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由邱藍雪花、邱顯達、邱宗男、邱美秀為邱添來之承受訴
訟人，並續行訴訟。
上訴人應於本裁定送達後7日內補繳如附表二所示之第二審裁判
費或共同繳交新臺幣11萬2,815元，逾期不補正，即駁回其上訴
。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有
訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；訴訟
程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴
訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁
判得宣示之，民事訴訟法第168條、第173條前段、第188條
第1項定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發
生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當
事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴
訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之
聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最
高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、上訴人提起上訴到院，經查：
㈠按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式，本件上訴人提起上訴到院
均未據繳納上訴費。再者，上訴不合程式或有其他不合法情
形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦
有明文。又普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴
，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜
而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併
，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同
訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之
訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或他
造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，
其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之
金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用
，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用，而
生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之
獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參
照）。經查，上訴人之上訴聲明分別如附表一所示，其上訴
利益即第二審訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）630萬元
，上訴人之第二審訴訟標的金額及應徵第二審裁判費各如附
表二編號1至7所示；若上訴人選擇共同繳納裁判費，則應共
同繳納11萬2,815元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，
限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期不繳
，即駁回其上訴，特此裁定。
㈡經查，原告邱添來於本件言詞辯論終結前之民國112年9月14
日死亡，其繼承人有邱藍雪花、邱秀美、邱宗男、邱顯達，
且均未拋棄繼承等節，有除戶謄本、繼承系統表、前開繼承
人戶籍謄本、家事事件公告查詢結果等件在卷可憑。雖因邱
添來於本院審理時已委任訴訟代理人，依前開規定，訴訟程
序並不當然停止，然邱添來之繼承人並未於本院判決前聲明
承受訴訟，則本件訴訟程序仍應於第一審判決送達後當然停
止。從而，邱添來之繼承人即邱藍雪花、邱秀美、邱宗男、
邱顯達於本院判決後，向本院聲明承受訴訟，揆諸上開之規
定及說明，核無不合，應由本院裁定命邱藍雪花、邱秀美、
邱宗男、邱顯達為邱添來承受訴訟，並續行本件訴訟程序。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 陳宏璋
法 官 謝依庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 邱雅珍
附表一：上訴聲明
一、原判決關於駁回上訴人後開第二項至第八項之訴部分，及該
部分假執行之聲請暨該部分訴訟費用之裁判均廢棄。
二、被上訴人應給付上訴人薛進強新臺幣90萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被上訴人應給付上訴人張利銓、張玉貞、張玉瑛、張玉貴、
張玉梅新臺幣60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
四、被上訴人應給付上訴人李美芷新臺幣90萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
五、被上訴人應給付上訴人莊進男新臺幣90萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
六、被上訴人應給付上訴人陳招吉新臺幣180萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
七、被上訴人應給付上訴人邱藍雪花、邱顯達、邱美秀、邱宗男
新臺幣60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
八、被上訴人應給付上訴人蔡陳正子、蔡瓊鶯、蔡瓊雀、蔡育華
、蔡瓊惠、蔡育鴻新臺幣60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
九、願供擔保，請准宣告假執行。
附表二：（單位：元／新臺幣）
編號 上訴人 訴訟標的金額 應徵第二審裁判費 1 薛進強 900,000元 17,850元 2 張利銓、張玉貞、張玉瑛、張玉貴、張玉梅 600,000元 12,000元 3 李美芷 900,000元 17,850元 4 莊進男 900,000元 17,850元 5 陳招吉 1,800,000元 33,840元 6 邱藍雪花、邱顯達、邱美秀、邱宗男 600,000元 12,000元 7 蔡陳正子、蔡瓊鶯、蔡瓊雀、蔡育華、蔡瓊惠、蔡育鴻 600,000元 12,000元
, 台灣公司情報網