臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第672號
上 訴 人
即 被 告 新富邑社區管理委員會
法定代理人 鐘斌
送達代收人 呂冠臻
上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於民國114年3月
26日本院112年度訴字第672號第一審判決不服提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣9,950
元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又按民國112年11月29日
修正後之民事訴訟法第77之2條規定核定訴訟標的價額時應
併算請求起訴前之利息部分（計算至起訴前一日）。再按裁
判費之徵收，以為訴訟行為時之法律規定為準（最高法院92
年第17次民事庭會議決議意旨參照），臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準已於113年1
2月30日修正發布，並自發布日施行，該標準第3條第1項規
定將上訴第二審之裁判費額數修正為「因財產權而起訴之事
件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在
新臺幣十萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之
十六第一項原定額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元
部分，加徵十分之三；逾一千萬元部分，加徵十分之一。」
，上訴人於114年4月17日具狀提起上訴，即應適用修正後之
前開標準。末按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77
條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。而上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，上訴人對於本院112年度訴字第672號第一審判決不服
，提起上訴到院，未據繳納裁判費，本件上訴人上訴聲明請
求廢棄原判決，查原判決主文第一項係命上訴人給付被上訴 人伯克錸保全股份有限公司新臺幣（下同）42萬3,675元， 第二項係命上訴人給付被上訴人伯克錸公寓大廈管理維護股
份有限公司31萬3,400元，及自111年7月12日至清償日止， 按年息5％計算之利息，則上訴人之上訴利益應以42萬3,675 元及31萬3,400元加計至被上訴人起訴前1日（111年10月19 日）之利息合併計算（計算式詳如附表），核其訴訟標的價 額為74萬1,368元（計算式：42萬3,675元＋31萬7,693元＝74 萬1,368元），應徵第二審上訴裁判費9,950元。茲依民事訴 訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後 5日內繳納，如逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 劉芷寧附表：
, 台灣公司情報網