請求給付加班費等
臺灣新北地方法院(民事),重勞訴字,111年度,11號
PCDV,111,重勞訴,11,20250407,3

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度重勞訴字第11號
原 告 劉倫睿

鐘員粲

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，
民事訴訟法第77條之1、第77條之13、第77條之16及臺灣高
等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第3條第1項規定分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給
付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫
免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。又上
訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人台北汽車客運股份有限公司間請求給
付加班費等事件，上訴人對於本院於民國（下同）114年2月
27日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查
，上訴人劉倫睿、鐘員粲上訴之利益金額為新臺幣（下同）
661,385元、590,790元，應徵第二審裁判費13,365元、12,0
00元，經核本件屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件
，應暫免徵收三分之二，上訴人劉倫睿、鐘員粲應暫免徵收
第二審裁判費10,340元、11,380元（計算式：13,365元×2/3
＝8,910元；12,000元×2/3＝8,000元）。
三、從而，上訴人劉倫睿、鐘員粲應徵第二審裁判費4,455元、4
,000元（計算式：13,365元－8,910元＝4,455元；12,000元－8
,000元＝4,000元）。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定
，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期
未補正，即駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 温凱晴