臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第943號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林渭峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第625號），本院裁定如下：
主 文
林渭峰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑12年1月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林渭峰因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之
刑，且都是在最早確定判決日前所犯，而受刑人亦同意就如
附表所示之刑合併定刑，則檢察官向本院聲請合併定刑，本
院審核法院前案紀錄表、受刑人定刑聲請切結書、各該判決
書等相關資料後，認聲請合法，應予准許。
三、另外，受刑人所犯如附表編號2至33所示之罪，曾經定刑為
有期徒刑12年，依照定刑的內部界限，本院所定的執行刑即
不得較已定應執行刑與其他裁判刑期之總和有期徒刑12年3
月為重。
四、從各該判決書來看，受刑人所犯各罪除了如附表編號1是施
用第二級毒品罪以外，其他都是販賣第一級或第二級毒品罪
，且這些販賣毒品罪均已經定刑有期徒刑12年，刑期甚長，
則如附表編號1所示罪刑的矯治效益就相對較低，可以給予
較高的折幅。本院以這些因素衡量受刑人整體行為的需罰性
，以及刑罰隨著刑期拉長產生的痛苦遞增、效益遞減的情形
，合併定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 4 月 2 日