臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第835號
聲 請 人
即 原 告 劉鎮琴
訴訟代理人 何盈蓁律師（法扶律師）
被 告 程中銘
上列聲請人因被告過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟（113年
交附民字第81號），聲請將刑事附帶民事訴訟移送民事庭案件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：緣本案有因被告到庭陳述之障礙而致停止審
判之可能，惟本件刑事附帶民事訴訟亦恐因此延宕，影響原
告權益，請參酌相關裁定（福建連江地方法院110年度訴字
第4號刑事裁定、110年度附民字第3號裁定等），為免另訴
產生其他爭議並保障原告權益，爰聲請將本件附帶民事訴訟
移送至民事庭審理等語。
二、按「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」、「刑事訴
訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之
訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民
事庭。」、「第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。」、
「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定
人數不能合議者，由院長裁定之。」、「前項移送案件，免
納裁判費。」，刑事訴訟法第501條、第503條第1項、第3項
、第504條第1項、第2項分別定有明文；是依上開法條意旨
，附帶民事訴訟須待刑事訴訟審結後，視刑事訴訟之結果係
有罪、無罪、免訴或不受理而異其處理，若刑事訴訟之結果
係有罪時，如法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日
不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭（此
種案件免納裁判費）；若刑事訴訟之結果係無罪、免訴或不
受理時，得經原告聲請，將附帶民事訴訟移送管轄法院之民
事庭（此種案件應繳納訴訟費用）。因此，法院刑事庭必先
將刑事訴訟部分加以審結，始得依該審理結果，而決定附帶
民事訴訟如何處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴訟費用
。
三、查本件附帶民事訴訟之刑事訴訟部分（即本院113年度交易
字第114號過失傷害案件）尚未審結，依照前開法條意旨所
示，聲請人對被告所提起之前揭附帶民事訴訟，須待刑事部
分之審理結果，而決定附帶民事訴訟如何處理、是否移送民
事庭及是否應繳納訴訟費用，於刑事部分未審結前，尚無從
依聲請人之聲請單獨移送本院民事庭，是聲請人之聲請，尚
難准許，應予駁回。至聲請人所提之福建連江地方法院110
年度訴字第4號刑事裁定之被告，與同院110年度附民字第3
號之被告並非同一，自與本案狀況不同，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 114 年 4 月 24 日