臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1021號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊逸鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第670號），本院裁定如下：
主 文
莊逸鵬犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊逸鵬因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限；前項但書情形，受
刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之
；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾
30年，刑法第50條第1 項第4款、第2 項、第53條、第51條
第5 款分別定有明文。
三、經查：受刑人莊逸鵬因詐欺等案件，經先後判處如附表所示
之刑（除如附表編號3犯罪日期更正為「民國110年6、7月間
起至111年1月12日止，編號4犯罪日期更正為「111年1月前
某日起至111年2月17日止」，編號6犯罪日期更正為「110年
11月間起至111年2月15日止」外，餘均如附表所示），均已
確定在案，且各罪均為首件裁判確定（112年5月24日）前所
犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判
決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其中如附表編號1
至3所示之罪所處之刑均得易服社會勞動，其餘則不得易服
社會勞動，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察
官就附表所示之罪合併聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書
可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就如附表所示
之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受
刑人經本院通知表示意見，稱請判輕一點等語，有定應執行
刑陳述意見表可憑。且如附表編號1、2所示案件，曾經定應
執行有期徒刑8月確定（罰金部分不在本件聲請範圍，下同
），編號3所示案件，曾經定應執行有期徒刑5月確定，編號
1至3所示案件，曾經定應執行有期徒刑11月確定，應保障其
既得優惠而無違不利益變更禁止原則。又受刑人如附表所犯
均為詐欺等案件，犯罪手法相似，且犯罪時間相近，所反應
之人格特性、法益侵害程度相同，對危害法益之加重效應較
屬有限，並斟酌受刑人之行為人責任、對社會規範秩序之危
害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等
情，裁定如主文所示之應執行刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第六庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅雅馨中 華 民 國 114 年 4 月 9 日附表
受刑人莊逸鵬定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑5月 併科新臺幣30000元 有期徒刑5月 併科新臺幣30000元 ①有期徒刑3月 併科新臺幣10000元（1罪） ②有期徒刑3月 併科新臺幣15000元（1罪） ③有期徒刑2月 併科新臺幣2000元（1罪） 犯罪日期 111.2.9 111.2.11 111.1.10、1.12 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度偵字第37699號等 新北地檢112年度偵字第12054號、18262號 新北地檢113年度偵緝字第442號 法 院 本院 本院 本院 最後事實審 案 號 111年度金訴字第1784號 112年度金訴字第675號 113年度金簡字第228號 判決日 期 112/04/13 112/08/01 113/07/08 法 院 本院 本院 本院 確定 判決 案 號 111年度金訴字第1784號 112年度金訴字第675號 113年度金簡字第228號 判 決 確定日 期 112/05/24 112/09/13 113/08/21 是否為得易科罰金之案件 否（得易服社會勞動） 否（得易服社會勞動） 否（得易服社會勞動） 備註 新北地檢112年度執字第7598號 新北地檢112年度執字第13519號 新北地檢113年度執字第11834號 編號1-2經本院112年聲字第4024號裁定應執行有期徒刑8月併科5萬元（已執畢） 編號3應執行有期徒刑5月併科2萬元 編號1-3經本院113年聲字第5021號裁定應執行有期徒刑11月併科6萬元
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑10月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 111.2.17 111.2.9 111.2.15 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢111年度偵字第18745號等 新北地檢111年度偵字第50554號 新北地檢112年度偵字第20006號 法 院 臺北地院 臺灣高院 本院 最後事實審 案 號 112年度原訴字第44號 113年度原上訴字第247號 112年度金訴字第2245號 判決日 期 113/10/09 113/10/29 113/11/28 法 院 臺北地院 臺灣高院 本院 確定 判決 案 號 112年度原訴字第44號 113年度原上訴字第247號 112年度金訴字第2245號 判 決 確定日 期 113/11/13 113/12/02 114/01/08 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢113年度執字第8492號 新北地檢114年度執字第502號 新北地檢114年度執字第2024號