臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1005號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳惠玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主 文
陳惠玲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳惠玲因犯家庭暴力防治法等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項
前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按一裁判宣
告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之
刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣
告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應
比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與
法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高
法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意
旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑
確定，且本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後
判決之法院等情，有各該判決及被告前案紀錄表附卷可稽。
本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1
所示之判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢
察官聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為違反家庭暴力防治法
罪，其違反之犯罪類型、行為態樣相似，侵害法益之種類相
同，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、行為次數及犯罪時間
區隔，復考量受刑人之犯後態度，另審酌各罪之法律目的、
受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反
應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、
所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之
內部、外部界限，暨斟酌受刑人就附表所示各罪定刑之刑度
範圍所表示之意見等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭 知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第十八庭 法 官 施函妤上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日内向本院提出抗告狀。 書記官 謝昀真中 華 民 國 114 年 4 月 14 日