臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第892號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 康志強
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24785
號），於本院受理後（114年度易字第191號），被告於準備程序
中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
康志強犯幫助詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告康志強於本
院準備程序中之自白」、「本院114年度司刑移調字第232號
調解筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪。
㈡、被告並未實際參與詐欺犯行，係以幫助之意思參與實施犯罪
構成要件以外之行為，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30
條第2項規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告可預見門號可能遭他人供作詐欺取財之工具使用
，竟任意交付予他人使用，已造成執法機關不易查緝犯罪行
為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，所為實值非
難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、交付之門號數量、
素行，暨其智識程度為國中肄業、做工、無人須扶養之生活
狀況（本院易字卷第25頁）、告訴人之損失，暨被告犯後坦
承犯行，尚有悔意，且已與告訴人達成和解，告訴人並表示
願給予被告從輕量刑之機會(見本院易字卷第33至34頁之本
院114年度司刑移調字第232號調解筆錄)等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 另查被告前因犯公共危險案件，經本院以107年度交簡字第3 895號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國108年8月31日徒 刑執行完畢（參卷附之法院前案紀錄表），故被告本案犯行 已不符刑法第74條第1項第1、2款所例得以給予緩刑之要件 ，無從給予緩刑，惟已將賠償之事由列入量刑依據，附此敍 明。
三、沒收：
被告雖提供本案門號予他人使用，惟卷內並無證據顯示被告 因本案犯行獲有犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵犯罪所得 。且依前述，被告已與告訴人達成和解，已達到沒收制度剝 奪被告犯罪所得之立法目的，若再予宣告沒收，顯有過苛之 虞，故依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官楊景舜提起公訴，檢察官彭毓婷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。 書記官 林蔚然中 華 民 國 114 年 4 月 22 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24785號 被 告 康志強 男 42歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號3樓 居新北市○○區○○路00○0號1樓 （現在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康志強明知申辦行動電話門號並無特殊限制，可預見提供自 己申辦之行動電話門號供他人使用，可能幫助他人作為犯罪 工具，並藉以躲避檢警機關查緝，竟仍不違背其本意，基於 幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年3月1日前某日， 在不詳地點，將其向台灣大哥大股份有限公司所申辦門號00
00000000號（下稱本案門號）之行動電話SIM卡，交付真實 姓名年籍不詳詐欺集團成員使用。嗣該不詳詐欺集團成員取 得上開門號後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯 意，於110年起，以上揭行動電話門號撥打電話向潘淑珠佯 稱販售靈骨塔骨灰罈云云，致潘淑珠陷於錯誤，於附表所示 時間、地點，以面交方式，將附表所示之金額交予不詳詐欺 集團成員。嗣潘淑珠撥打上揭門號，發現變為空號，始悉受 騙，而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經潘淑珠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告康志強於偵查中之供述 坦承曾販賣過門號，惟否認申請過本案門號之事實。 2 告訴人潘淑珠於警詢時之指訴 告訴人潘淑珠遭詐欺集團以上開方式詐欺，於附表所示時間，將附表所示款項交予不詳詐欺集團成員之事實。 3 告訴人提出之寄存託管憑證、骨灰罈保管單4紙 告訴人潘淑珠遭詐欺集團以上開方式詐欺之事實。 4 通聯調閱查詢單1紙 本案門號為被告於109年5月25日所申辦之事實。 5 台灣大哥大資料查詢單1份 被告曾於109年1月3日、5月9日、8月4日、12月30日向台灣大哥大申辦過門號之事實。 6 台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書1份 本案門號申請人基本資料、所檢附之國民身分證、健保卡及現場拍攝照片皆為被告本人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。又被告上開犯行，為幫助犯，請依刑法 第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 檢 察 官 楊景舜本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書 記 官 龔哲宏所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 金額 （新臺幣） 1 110年3月1日 新北市三重區先嗇宮捷運站 10萬元 2 110年4月14日 新北市三重區先嗇宮捷運站 20萬元 3 110年12月20日 新北市三重區先嗇宮捷運站 10萬元