臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第825號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温健良
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第48267號），本院判決如下：
主 文
温健良幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第17行至第18行「致
A男因而心生畏懼」應補充更正為「致A男在位於新北市土城
區住處閱覽後因而心生畏懼」；證據並所犯法條欄一編號2
證據名稱欄第3行「犯詐騙諮詢專線紀錄表」應更正為「反
詐騙諮詢專線紀錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（温健良幫助犯無故攝錄他人性影像罪之
部分業經告訴人A男撤回告訴，詳後述）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第346條第1項之
幫助恐嚇取財罪。又被告係基於幫助之意思，參與恐嚇取財
犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2
項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供行動電話門
號供他人非法使用，造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危
害社會治安，助長社會犯罪風氣，所為實非可取，兼衡其素
行、智識程度、生活經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、
犯罪所生危害，以及犯後坦承犯行，並已與告訴人達成調解
，告訴人亦具狀撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告於偵查中 供稱沒有拿到報酬等語（見偵查卷第48頁反面），本院復查 無積極證據可資證明被告有因實行本件犯罪而獲利，無從認 為被告有犯罪所得，自無庸宣告沒收或追徵。
三、再者，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其 告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。聲請意旨認 被告對告訴人A男涉犯刑法第30條第1項、第319條之1第1項 幫助犯無故攝錄他人性影像罪嫌，依刑法第319條之6之規定 ，須告訴乃論，茲據告訴人A男已與被告達成調解，並具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按，依前揭說明，本應 諭知不受理之判決，然此部分與被告前開經本院論罪科刑部
分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之 諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第48267號 被 告 温健良 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温健良明知電信業者所推出之門號卡並無任何申辦限制，若 有意使用他人名義申辦電信門號，均與財產犯罪有密切關連 ，為一般人通知之常識，而能預見行動電話門號卡有被他人 利用以隱匿真實身分，以遂行渠等為犯罪之可能，竟仍基於 幫助恐嚇取財及未經他人同意錄影性影像之不確定故意，於 民國113年7月17日，申辦門號0000000000號行動電話（下稱 本案門號）後，隨即將本案門號之SIM卡寄送予真實姓名不 詳、綽號「陳豪」之恐嚇取財集團成員，容任該恐嚇取財集 團成員使用本案門號遂行犯罪。嗣取得本案門號之人旋與所 屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財、 無故錄影他人性影像之犯意聯絡，於同日，使用網路交友軟 體「YUEME」結識代號AD000-B113770號（真實姓名年籍詳卷
，下稱A男），並以LINE暱稱「奈奈子」佯裝交友，而邀約 與A男裸聊，於交談過程中側錄A男自慰裸露生殖器之性影像 ，後向A男恫稱：如欲刪除裸聊側錄影片，必須配合購買遊 戲點數，否則將傳送上開影片予A男好友等語，並使用 LINE暱稱「林耀東」、「財務阿宗」與A男聯繫，致A男因而 心生畏懼，遂於翌日（18日）0時59分許，使用信用卡刷卡 購買新台幣1萬元之遊戲橘子點數，儲值於温健良之本案門 號所認證之遊戲橘子帳號（YoVUaedEpFx43c）內。二、案經A男訴請新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告温健良於偵查中之自白 坦承有將所申辦之本案門號交付予不詳之人。 2 證人即告訴人A男於警詢中之指證、內政部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局土城分局清水派出所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 證明告訴人表示遭詐騙，並且遭恐嚇取財、未經同意拍攝性影像之事實。 3 遊戲橘子會員帳戶資料、儲值紀錄 證明本案門號有被使用作為遊戲點數存入帳號之認證號碼。 4 通聯調閱查詢單 證明本案門號申登人為被告。 5 對話紀錄截圖 證明告訴人有遭恐嚇取財、遭拍攝性影像之事時。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助 恐嚇取財、同法第319條之1第1項幫助無故錄影他人性影像 罪嫌。被告係以一提供門號行為同時觸犯數罪名，依想像競 合應從重論處幫助恐嚇取財罪嫌。其幫助他人犯恐嚇取財罪 ，為幫助犯，依同法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕 之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 檢 察 官 程彥凱