臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第793號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃美玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第573號），本院判決如下：
主 文
黃美玲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，未扣案之犯罪所得黑松沙士飲料壹瓶、維他露P活力
微泡PET610飲料壹瓶、西雅圖極品大濾掛咖啡貳盒、西雅圖雙倍
濃縮三合一咖啡壹盒、西雅圖曼特寧極品大濾掛咖啡壹盒沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第8行
「西雅圖曼特寧及品」應更正為「西雅圖曼特寧極品」外，
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行不良，前已有多次竊盜犯罪前科紀錄，仍
不知悔改，不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物
，破壞社會治安，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之
動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之黑松沙士飲料1 瓶、維他露P活力微泡PET610飲料1瓶、西雅圖極品大濾掛咖 啡2盒、西雅圖雙倍濃縮三合一咖啡1盒、西雅圖曼特寧極品 大濾掛咖啡1盒，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第573號 被 告 黃美玲 女 57歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路○○巷0弄00 ○0號
居臺北市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃美玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月2日18時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客 車，至新北市○○區○○路0段000號之統一超商頂埔門市店附近 ，下車步行至該店內，徒手竊取黃昱華所管領放置店內貨架 上之黑松沙士飲料1瓶（價值新臺幣<下同>35元)、維他露P 活力微泡PET610飲料1瓶(價值35元)、西雅圖極品大濾掛咖 啡2盒(共價值300元)、西雅圖雙倍濃縮三合一咖啡1盒(價值 150元)、西雅圖曼特寧及品大濾掛咖啡1盒(價值150元)等物 ，得手後放置隨身攜帶紅色大袋子內並未結帳，旋即離去。 嗣經黃昱華發現店內貨架上物品短缺，報警調閱監視器畫面 ，始悉上情。
二、案經黃昱華訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃美玲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃昱華於警詢之證述相符，復有商品價值 清單1份、監視器畫面擷圖1份附卷可考，足認被告自白與事 實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 16 日 檢 察 官 楊凱真