臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第515號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張景鴻
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度
偵字第50546 號），本院判決如下：
主 文
張景鴻犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案鐵鎚、鐮刀各壹支沒收。
事實及理由
一、張景鴻因不滿廖翌荃於夜間製造噪音，竟基於毀損之犯意，
於民國113 年9 月14日晚間11時56分許，攜帶其所有之鐵鎚
、鐮刀各1 支，前往新北市○○區○○路000 巷0 號廖翌荃
經營之工廠前，持鐵鎚、鐮刀敲擊廖翌荃所有之車號○○○
－○○○○號普通重型機車，導致該機車車頭、車身破損，
致令不堪用，足以生損害於廖翌荃。
二、認定事實所憑之證據及理由：
（一）被告張景鴻於警詢、偵查及本院訊問時坦承前開毀損犯行
。
（二）告訴人廖翌荃於警詢及本院訊問時之指訴。
（三）監視錄影翻拍照片及現場照片。
（四）車籍查詢資料。
（五）扣案鐵鎚、鐮刀各1 支。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、
智識程度、犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所生危害
，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
五、扣案鐵鎚、鐮刀各1 支，為被告所有、供本案犯罪所用之物 ，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對 於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間 之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官陳詩詩、李思慧聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第28庭 法 官 林 鈺 琅上列正本證明與原本無異。
書記官 粘 建 豐
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354 條：（毀損罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害 於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以 下罰金。