臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第453號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊婕綾
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第104號），本院判決如下：
主 文
莊婕綾犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第2列所載之「4月」，更正為「10月」。
㈡附件犯罪事實欄第3列所載之「住處」，更正為「居所」。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊婕綾所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場
所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第
1079號判決意旨參照）。被告自民國113年10月間之不詳時
間起，至為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博藉以牟利
，係於密接時期，在同一地點，持續侵害同一社會法益，且
依社會通念，此種犯罪形態及刑法條文構成要件之內涵，在
本質上，即蘊含行為人出於營業性之單一營利意圖，而反覆
提供場所賭博及聚眾賭博等犯行之行為觀念，核屬集合犯，
應論以集合犯之實質一罪。
㈢被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途工作營生，率爾
圖利聚眾賭博，助長社會僥倖之心理，危害社會善良風氣，
所為實非可取；兼衡被告係在社群網站Threads發文招攬賭
客，具較強之傳播性，且其為本案賭博場所之場主，圖利聚
眾賭博之期間約持續2個月，是其犯罪所生之危害尚非輕微
；併考量被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承犯行之犯後態
度；復斟酌被告無何前科紀錄（見本院卷第11頁），素行尚
可，暨其為大學肄業之智識程度，未婚，自敘無業，須照顧
罹患憂鬱症之堂姊，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見速偵
卷第7頁、第48至49頁，本院卷第13頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、關於宣告沒收之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為 所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條第2 項前段、第38條之1第1項前段、第3項及第4項分別定有明文 。經查：
㈠扣案如附表編號2至4所示之物，均係被告所有，並用以賭博 或促進、助益牌局進行所用之物，核屬供被告本案圖利聚眾 賭博犯行所用之物，為免再次遭投入犯罪之用，應認具刑法 沒收之重要性，爰依前開犯罪物沒收之規定，宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號1所示之物，係被告本案圖利聚眾賭博犯行之 盈利等情，業據被告於警詢時供承在卷（見速偵卷第8頁右 ），核與證人即賭客林凱祥於警詢時之證述情節（見速偵卷 第10頁左）相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索暨扣 押筆錄、扣押物品目錄表（見速偵卷第17頁至第19頁）在卷 可考，足見扣案如附表編號1所示之物，為被告本案圖利聚 眾賭博犯行之違法行為所得，爰依上開犯罪所得沒收規定宣 告沒收。又此部分之犯罪所得因已扣案，逕以原客體沒收即 為已足，故無諭知替代原客體沒收執行之追徵價額之必要， 爰不為此部分之諭知。
㈢至扣案之賭客所有之現金新臺幣合計3,225元（見速偵卷第21 頁至第23頁），均非本案所得沒收之物，應另由主管機關為 適法之處置，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
編號 物品 數量 1 現金新臺幣 150元 2 麻將 1副 3 牌尺 4副 4 搬風骰 1顆 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第104號 被 告 莊婕綾
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊婕綾基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國113年4月起，提供其位在新北市○○區○○路000巷00弄0號2 樓之住處作為賭博場所，且以其所有之麻將1副（含牌尺4支 、搬風骰子1顆）為賭具，其賭博方式為：由賭客湊桌打麻 將，每底新臺幣（下同）100元、每台20元、由賭客輪流做 莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付50元抽頭金予莊婕綾 ，抽頭金一將之上限為300元，而以此方式營利。莊婕綾於1 14年1月21日某時許，在社群軟體Threads，以暱稱「全場最 嗆芥末醬」之帳號「jjjjj_827」，刊登「100/20 21.30缺 缺 快點問我」之廣告招攬不特定賭客，嗣經警於網路巡邏時 發現上開廣告，並於114年1月21日21時30分許，喬裝賭客前 往上址與賭客林凱祥、黃美鈴、楊境瑋等3人進行上開賭博 ，待莊婕綾收取抽頭金時，為警當場查獲，並扣得麻將1副 、牌尺4支、搬風骰子1顆、抽頭金150元、賭資3,225元（賭 客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告莊婕綾於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即賭客林凱祥、黃美鈴、楊境瑋於警詢時證述之情節相符
，並有新北市政府警察局新莊分局職務報告、搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場位置圖、現場照片、Threads貼文 擷圖、被告與員警之Instgram對話紀錄擷圖各1份在卷可稽 ，復有麻將1副、牌尺4支、搬風骰子1顆、抽頭金150元、賭 資3,225元扣案為憑，堪認被告之任意性自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供賭 博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上開 2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案麻將1副、牌尺4支、搬風 骰子1顆，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項前段規定，宣告沒收；另扣案之抽頭金150元，為被 告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 陳 昶 彣