臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第386號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳昱帆
籍設高雄市○○區○○路00巷0號（高雄○○○○○○○○）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第5662號），本院判決如下：
主 文
陳昱帆犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害
防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告陳昱帆前因施
用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以111年度毒聲字第749號
裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國112年7月19日認其無繼
續施用毒品之傾向而釋放出所，復經臺灣臺北地方檢察署檢
察官以112年度撤緩毒偵緝字第61號為不起訴之處分確定等
情，有法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷可佐，是
被告於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用第二級毒品
罪，足認被告本案施用第二級毒品之行為，非屬毒品危害防
制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，依上開
規定，檢察官逕行聲請簡易判決處刑，即無不合，合先敘明
。
二、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第10列所載之「因結果呈甲基安非他命陽性
反應」，更正為「因結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應」。
㈡附件證據並所犯法條欄一、㈠所載之「被告陳昱帆之供述」，
更正為「被告陳昱帆於警詢時之供述」。
三、理由補充：
被告於警詢時否認如附件犯罪事實欄所載之施用毒品犯行，
辯稱：我近期沒有施用過毒品；我最後一次施用的時間、地
點忘記了等語。惟查，被告於附件犯罪事實欄所載時間，經
警員徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命類陽
性反應，其中安非他命濃度達8,820ng/mL，甲基安非他命濃
度達48,020ng/mL等情，為被告於警詢時所自承（見毒偵卷
第6頁左），並有自願受採尿同意書（見毒偵卷第7頁右）、
刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（見
毒偵卷第8頁）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年
7月16日濫用藥物檢驗報告（見毒偵卷第9頁）在卷可憑，足
見被告確有於附件犯罪事實欄所載之時間，施用第二級毒品
甲基安非他命1次，是被告所為施用第二級毒品犯行，至為
明確。其前開所辯，顯與實情不符，不足採信。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安
非他命後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為
所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行
完畢而受不起訴之處分，受毒品危害防制條例對施用毒品行
為人之寬典，本應知所警惕，體認毒品危害己身之鉅，及早
謀求脫離毒害之道，竟再次施用第二級毒品甲基安非他命，
且被告尿液中安非他命濃度高達8,820ng/mL，甲基安非他命
濃度則高達48,020ng/mL，顯見被告仍未能戒斷施用毒品之
惡習，陷溺甚深，不僅戕害自己身心健康，尚且危害社會風
氣，犯罪所生之危險非輕；兼衡施用毒品之行為人，或因毒
品藥理成癮性所致之生、心理依賴性，始反覆施用毒品，具
有病患性犯人之特徵，犯罪之動機尚非惡質；併考量被告於
警詢時未能坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前科紀錄所徵
之素行（見本院卷第9至12頁），暨被告為大學畢業之智識
程度，已婚，自敘從事教職人員，家庭經濟狀況小康之生活
狀況（見毒偵卷第4頁，本院卷第13頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筵銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 4 月 15 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第5662號 被 告 陳昱帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳昱帆前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年7月19日執行完畢釋放 ，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字 第61號為不起訴處分確定。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋 放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113 年6月28日零時50分許、為警方採尿起回溯96小時內某時，在 不詳地點，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器 藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣 因其為列管毒品調驗人口，經警方於前述時間採尿送驗後， 因結果呈甲基安非他命陽性反應，方確悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳昱帆之供述。
(二)自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗 檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具 之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1074）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢 察 官 黃筵銘