竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,114年度,1108號
PCDM,114,簡,1108,20250421,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1108號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林其春



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7908號），本院判決如下：
　　主　文
林其春犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7行
「店員陳柏維發現而未遂」應更正為「店員陳柏維發現而報
警處理」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後否認犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法 發還告訴代理人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之 1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第二十八庭　法　官　徐子涵上列正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玟蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。




附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7908號　　被　　　告　林其春　男　55歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00號　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號3樓之00　　　　　　　　　　　　0室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林其春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國　　114年1月17日20時許至20時18分許，在新北市○○區○○○路0號 國際通百貨廣場，乘該店店員疏於注意之際，徒手竊取置放 於陳列架上之新臺幣（下同）69元吊飾32件、79元吊飾5件 、59元吊飾61件、襪子2雙、打火機2支、廣告顏料1罐等物 （價值共約6423元），得手後未經結帳即逕自離去，適遭已 察覺異樣而於店外守候之店員陳柏維發現而未遂，嗣警據報 到達現場，並於林其春身上扣得前開物品，始悉上情。二、案經國際通有限公司委由陳柏維訴請新北市政府警察局三重 分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告林其春固坦承有於上開時、地，拿取店內上開物品 乙情不諱，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊有繳錢云云 ，惟上開事實，業據告訴代理人陳柏維於警詢時證述明確， 並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、 監視器影像截圖及扣案物照片共9張在卷可佐，足認被告確 實未結帳即逕自攜帶商品走出店外，被告所辯顯為畏罪之詞 ，不足採信。是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 犯罪所得已實際發還告訴人乙情，有贓物認領保管單1份可 考，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江佩蓉