臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第589號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃維辰
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字53557號），本院認不宜逕以簡易判決處刑(114年度簡字第100
0號)，改行通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略稱：被告黃維辰受真實年籍不詳
之人唆使，基於毀損他人器物之犯意，於民國113年2月8日1
時37分許，駕駛其向黃瑋恩（所涉毀損罪嫌，另為不起訴處
分）借用林宏益所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，前
往新北市○○區○○路000號（集賢世家社區）地下2樓停車場，
抵達後被告黃維辰持綠色油漆，朝告訴人盧宗韋所使用之車
牌號碼000-0000號自用小客車潑灑，致上開車輛之右側車身
為油漆所覆蓋，而損壞上開車輛之外觀完好功能及美觀效用
，足生損害於告訴人盧宗韋，因認被告涉犯刑法第354條之
毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件告訴人盧宗韋告訴被告黃維辰毀損案件，聲請意旨認被
告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，
須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告達成
和解，並具狀撤回對於被告之告訴，有本院卷附刑事撤回告
訴狀1份可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受
理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二十七庭法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 4 月 30 日