臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第559號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王國平
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第317
2號、113年度偵字第22556號），因被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易緝字第19號），並判
決如下：
主 文
王國平犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王國平於本院
訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
(二)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，
本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相
關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本
院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57
條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就
被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5
款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可
能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被
告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
(三)量刑：
爰審酌被告不思以正途獲取所需，為一己之私竟利用告訴人
對其之信任，以如附件起訴書犯罪事實欄所載之方式詐取告
訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機
、目的及手段均無可取，所為應予非難，且其前有因違反毒
品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢
之素行紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡被告之智識
程度（見本院審易字卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）、
於本院訊問時自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院訊問筆錄
第2頁）、告訴人所受損失之程度，及被告犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告本 件詐欺犯行所詐得之款項新臺幣2,700元，屬其犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，且無刑法第38條之2 第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，為避免被告 坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第3172號 113年度偵字第22556號 被 告 王國平 男 51歲（民國00年00月0日生） 籍設新北市○○區○○路0段0號2樓 （新北○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○ ○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國平意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國113年2月22日下午3時50分許，在新北市○○區○○○000號前， 向李郁蕙佯稱：願以新臺幣（下同）2,700元出售預付卡1張 等語，致李郁蕙陷於錯誤，當場交付現金與王國平，王國平取 得現金後，遂藉機逃離現場，李郁蕙始悉受騙。二、案經李郁蕙訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王國平於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李郁蕙指訴之情節相符，並有告訴人所提出被告之國民 身分證照片及監視器畫面截圖在卷可佐，被告犯嫌已堪認定 。
二、核被告王國平所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告所取得之上開現金，為其犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 檢 察 官 劉哲名本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 書 記 官 謝長原所犯法條
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。