臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第520號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡莊辛
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第607號
），本院受理後(原案號114年度審易字第391號)，因被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔡莊辛犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、本院審酌被告發現他人遺失之手機後，竟未交由警察機關處
理，反因一時之貪慾，將上開手機侵占入己，顯見其並未尊
重他人之財產法益、破壞社會秩序，實值非難；惟念其犯後
終能坦承犯行，且所侵占之物品已返還告訴人，此有贓物認
領保管單1份在卷可參(見偵卷第20頁)，並已於審理中與告
訴人達成和解，兼衡其素行、國小肄業之智識程度、家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第607號 被 告 蔡莊辛 女 79歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡莊辛於民國113年12月2日9時40分許，在新北市○○區○○路0 段000號之雙十人行廣場，拾獲潘禹丞遺失之智慧型手機（ 型號:iPhone13、顏色:黑色、門號:0000000000）1支(業經 領回)，明知應返還失主或繳交警察機關，竟意圖為自己不 法所有，基於侵占遺失物之犯意，將該手機侵占入己。嗣因 潘禹丞開啟追蹤手機定位，發覺蔡莊辛拾獲，經訴警後，由 警察、潘禹丞、蔡莊辛一同在場，經蔡莊辛同意而由蔡莊辛 自行翻找其包包，潘禹丞目視察覺上開手機在蔡莊辛包包內 ，警即以現行犯逮捕蔡莊辛，而查悉上情。
二、案經潘禹丞訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡莊辛於警詢及偵查中之陳述。 被告否認上開犯行，辯稱：我當時是要拿手機去派出所云云。 2 證人即告訴人潘禹丞於警詢中之指證。 佐證被告侵占其遺失手機之事實。 3 自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、照片黏貼紀錄各1份。 佐證上開犯罪事實。 二、核被告蔡莊辛所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 檢 察 官 林鈺瀅