臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第506號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊國華
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第6
30號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
楊國華犯業務侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、楊國華於民國113年8月16日受僱於游曙宇所經營址設新北市
○○區○○街000巷00號之瓦斯行，擔任送貨員，負責載送瓦斯
及向客戶收取貨款，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不
法之所有，分別為下列行為：㈠基於業務侵占之犯意，於113
年8月16日，將所收取應繳回游曙宇之貨款共計新臺幣（下
同）1,785元予以侵占入己；㈡基於竊盜之犯意，於同日9時5
1分許，在上開瓦斯行，徒手竊取游曙放置在抽屜之IPHONE
X PRO MAX金色手機1支得手。
二、證據：
㈠被告楊國華於偵查及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人游曙宇於警詢及偵查中之指訴。
㈢監視器錄影畫面截圖4張。
三、論罪部分：
㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵
占罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公
訴意旨認被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合
犯，容有誤會。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時
原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列
事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自
係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有
關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一
切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予
宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。查本案被告所
犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，其法定刑為「6月以上5
年以下有期徒刑」，然同為業務侵占之人，其原因動機不一
，犯罪情節未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律
科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，不可謂不重
。衡諸被告為本案業務侵占犯行，損及告訴人財產法益，固
值非難，然其侵占之金額僅1,785元，侵占款項非鉅，犯罪
情節尚屬輕微，且其犯後始終坦承犯行，於本院審理中與告
訴人達成調解，並已履行完畢，有本院調解筆錄及公務電話
紀錄表在卷可稽，足認被告已深切反省己身所為，並盡力彌
補告訴人所受損害，是本院綜合上開各情，認被告所犯業務
侵占罪縱科以最低法定刑度，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當
性及比例原則，實屬情輕法重，其犯罪情狀在客觀上足以引
起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰就此部分依刑法第59條
之規定酌量減輕其刑。
四、科刑部分：
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟利用職務之便，侵占業務上持有之款項，另竊取告訴
人之手機，致告訴人受有財產上之損害，所為應予非難，惟
念其犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解，並已履行完畢，
有本院調解筆錄及公務電話紀錄表在卷可稽，兼衡其犯罪之
動機、目的、手段、所生損害、所得利益，暨其智識程度及
自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，又犯後坦承 犯行，且與告訴人達成調解，並已履行完畢，業如前述，信 其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院 認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。五、沒收部分：
㈠查被告所侵占之貨款1,785元，雖屬其犯罪所得，惟被告業已 與告訴人達成調解，並當場賠償2,000元，有本院調解筆錄 在卷可憑，足認被告已填補告訴人所受損害，倘仍就其犯罪 所得宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡被告所竊得之IPHONE X PRO MAX金色手機1支，已返還予告訴 人，有本院公務電話紀錄表在卷可佐，爰依刑法第38條之1
第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭皓文提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。