臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第482號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黎文澤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第627
9、6280、6281、6282、6283、6284號），經被告自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
黎文澤犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪
名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知如附表編號1至3、5、6「
沒收」欄所示之沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1「行為/新臺幣」
欄「零錢箱2盒（價值約660元）」之記載更正為：「零錢箱
2盒（內有零錢約600元）」；起訴書附表編號4「證據」欄
「扣押筆錄」之記載補充為：「新北市政府警察局板橋分局
扣押筆錄」；證據部分另補充：「新北市政府警察局板橋分
局大觀派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表
（佘浚緯）；新北市政府警察局土城分局廣福派出所受（處
）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（王依柔）各1份」
外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪。
㈡被告所犯6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢被告前曾受有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情
形，有法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯
，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告前案所
犯罪名與本案相同，並無應予量處最低法定本刑之情形，則
依累犯規定加重其刑，尚不至於發生罪刑不相當之情形，而
與司法院釋字第775號解釋意旨無違；另基於精簡裁判之要
求，爰不於判決主文為累犯之諭知，均附此敘明。 ㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳卷附法院前案紀錄表）， 竟為圖一己私利，再犯本案6次竊盜犯行，足見其法治觀念 薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、所竊得財物之種類及價值、犯後坦
承犯行之態度，及高職畢業之智識程度、未婚，自陳業工、 經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、113年度 偵字第48275號偵查卷第9頁）等一切情狀，分別量處如附表 「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。又考量被告前因另犯竊盜罪經法院判處有期徒刑確定（ 詳卷附法院前案紀錄表），為保障被告之聽審權，提升刑罰 之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理 原則，爰參酌最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，不 另定其應執行之刑，俟於執行時，由被告所犯數罪之犯罪事 實最後判決法院所對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之， 附此說明。
三、沒收：
㈠被告如起訴書附表編號1所示犯行竊得之零錢箱2盒（內有零 錢新臺幣【下同】600元）；如起訴書附表編號2所示犯行竊 得之背包1個（價值500元，內有現金200元）；如起訴書附 表編號3所示犯行竊得之現金2,500元、龍銀12枚；如起訴書 附表編號5所示犯行竊得之現金4,500元；如起訴書附表編號 6所示犯行竊得之現金6,000元，為其各該犯行之犯罪所得， 均未據扣案，且未實際合法發還或賠償各被害人，宣告沒收 亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要等情形，自均應依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡被告如起訴書附表編號4所示犯行竊得之現金8,200元，已扣 案並發還被害人沈素真一節，有贓物認領保管單1份在卷可 參（見113年度偵字第49152號偵查卷第23頁），爰依刑法第 38條之1第5項規定不予宣告沒收。
㈢被告如起訴書附表編號2所示犯行竊得被害人黃素娟之健保卡 1張，固亦屬被告本案犯罪所得，惟未扣案，考量該健保卡 僅屬個人身分資格證明就醫之用，倘經被害人黃素娟申請補 發，原證件即失去功用，不具刑法重要性，為免執行之困難 ，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告經本院合法傳 喚、拘提並未到庭，惟其於偵查中已自白犯罪（見113年度 偵緝字第6279號偵查卷第51頁至第53頁；113年度偵緝字第6 282號偵查卷第51頁至第52頁），本院認為宜以簡易判決處 刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官簡群庭提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 沒收 1 起訴書附表編號1 黎文澤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得零錢箱貳盒、新臺幣陸佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 黎文澤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得背包壹個、新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 黎文澤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元、龍銀拾貳枚均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 黎文澤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無。 5 起訴書附表編號5 黎文澤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書附表編號6 黎文澤竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第6279號 第6280號 第6281號 第6282號 第6283號 第6284號 被 告 黎文澤 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎文澤前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字 第3081號判決判處有期徒刑4月、110年度簡字第3125號判決 判處有期徒刑3月、110年度簡字第4513號判決判處有期徒刑 3月(共2次)、110年度簡字第3820號判決各判處有期徒刑3月 (共7次)、2月、4月、111年度簡字第392號判決判處有期徒 刑3月(前開判決均已確定)，嗣經臺灣新北地方法院以111年 度聲字第1666號裁定定應執行刑為有期徒刑2年3月確定，於 民國113年3月21日縮刑期滿執行完畢，並接續執行另案拘役 刑，於113年3月25日執行完畢出監。詎猶不知悔改，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間
、地點及方式，竊取如附表所示之財物。
二、案經附表所示之人（註按：有提告之人）分別訴由新北市政 府警察局土城、板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黎文澤於警詢、偵查中坦承不諱，並分別有附表所 示之證據在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，分別係犯附表所示之罪嫌。被告所犯如附表所 示之6罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告前 受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀 錄表在卷可佐，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，請 審酌司法院釋字第775號解釋意旨，是否符合刑法第47條第1 項累犯之要件加重其刑。被告之犯罪所得（扣除已發還部分 ），請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 檢 察 官 簡群庭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書 記 官 王怡文附表：
編號 被害人 時間 地點 行為/新臺幣 證據 涉犯法條 已否發還 備註 1 胡哲瑋 （受委任提告） 113年7月14日8時13分許 新北市○○區○○路000號秦記便當店 徒手竊取店長秦彥全所放置店內櫃檯上之公益零錢箱2盒(價值約660元)，得手後隨即步行離去。 證人胡哲瑋於警詢證述、監視器影像27張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 否 113年度偵字第42919號（113年度偵緝字第6279號） 2 黃素娟（不提告） 113年4月3日6時45分許 新北市○○區○○路00巷0號1樓好旺手工饅頭店 徒手竊取黃素娟所有放置在店內保麗龍箱內之背包1個(內有健保卡1張、現金200元，價值共計700元），得手後隨即步行離去。 證人黃素娟於警詢證述、監視器影像4張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 否 113年度偵字第48275號（113年度偵緝字第6281號） 3 佘浚緯（提告） 113年6月23日12時16分許 在新北市○○區○○○街000巷00號玉敕普天宮 徒手竊取佘浚緯所管領放置於虎爺神像前聚寶盆內之現金2,500元及龍銀12枚（價值不詳），得手後隨即離去。 證人佘浚緯於警詢證述、現場照片2張、監視器影像4張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 否 113年度偵字第48633號（113年度偵緝字第6280號） 4 沈素真（不提告） 113年8月16日10時16分許 新北市○○區 ○○路00號如意檳榔攤 徒手竊取沈素真放置於櫃檯抽屜內之現金8,200元，得手後隨即步行離去。 證人沈素真於警詢證述、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像6張、扣押物品暨現場照片4張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 有 113年度偵字第49152號（113年度偵緝字第6284號） 5 王淑容（委任王依柔提告） 113年8月23日6時42分許 新北市○○區○○路0段00號金帥帥檳榔攤 趁店員王依柔不備之際，進入店內徒手竊取櫃檯抽屜內之現金4,500元，得手後旋即離去。 證人王依柔於警詢證述、監視器影像2張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 否 113年度偵字第52602號（113年度偵緝字第6282號） 6 任婧馨 （提告） 113年8月11日12時15分許 新北市○○區○○街00巷0號之店面 徒手竊取店內收銀檯內之現金6,000元，得手後隨即步行離去 證人任婧馨於警詢證述、監視器影像6張 刑法第320條第1項竊盜罪嫌 否 113年度偵字第54226號（113年度偵緝字第6283號）