臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第530號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳信甫
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
91號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳信甫因政治傾向及意見與臺北市議員
即告訴人游淑慧相左，竟基於公然侮辱之犯意，於民國113
年9月15日某時許，在其新北市○○區○○路0巷0號5樓住處，使
用電腦設備連接網際網路，以暱稱「陳喜樂」帳號登入Face
book社群網站（下稱臉書網站），在游淑慧臉書網站粉絲專
頁貼文下方，留言張貼：「垃圾市議員~~下次就查你~~垃圾
」、「跟你這種沒良心的市議員~~笑死，書都念哪裡去了~
垃圾議員~老雞掰~~」等語，足生貶損於游淑慧；因認被告
涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，
須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時已與被告調解成立並
具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀
各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 114 年 4 月 25 日