臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第457號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周叁文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
287號），本院判決如下：
主 文
周叁文犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告周叁文所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被
告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案經本院改行簡
式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條
第2項之規定，不適用傳聞法則、限制證據能力及證據調查
之相關規定，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充「被告於114年3
月27日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該
筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告搬
運香水瓶不慎掉落地面碎裂，導致香水灑落一地，卻未即時
清理香水淤積，或擺放提醒地面濕滑之警語告示，致使告訴
人行經此地時不慎滑倒受傷，致生本件事故，被告違背注意
義務，以及行為所造成告訴人傷害、痛苦程度，已與告訴人
達成和解賠償新臺幣15萬元，兼衡被告之素行、智識程度、
家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官徐明煌提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第二十四庭 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5287號 被 告 周叁文 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周叁文於民國113年5月8日13時10分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，前往新北市○○區○○路0段000巷00號湯城 園區後，將貨物卸下利用板車送貨，行經湯城園區中庭時， 板車上之香水瓶不慎掉落地面碎裂，導致香水灑落一地，周 叁文本應注意即時清理香水，或擺放提醒地面濕滑之警語告 示，以免他人滑倒受傷，而依當時情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，僅收拾香水瓶碎片後即逕行離去。適 吳秀玲徒步行經該處，因地面濕滑而跌倒在地，因而受有下 背挫傷、右大腿挫傷、右肩挫傷、左膝挫傷等傷害。二、案經吳秀玲訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周叁文於偵查中之供述 被告於上開時、地利用板車送貨時，板車上之香水瓶不慎掉落地面碎裂，香水灑落一地，被告僅收拾香水瓶碎片後即逕行離去之事實。 2 告訴人吳秀玲於偵查中之指訴 1、告訴人於上開時間，行經湯城園區中庭不慎滑倒受傷之事實。 2、告訴人事後向湯城園區管委會調閱監視器畫面，發現係被告送貨過程中物品掉落導致地面濕滑之事實。 3 湯城園區管委會提供之監視器隨身碟1個、本署勘驗筆錄1份 被告於上開時、地利用板車送貨途中，香水瓶不慎掉落地面碎裂，香水灑落一地，被告僅收拾香水瓶碎片後即逕行離去，致告訴人行經該處滑倒受傷之事實。 4 馬偕紀念醫院113年5月9日開立之乙種診斷證明書1紙 告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢 察 官 徐明煌