臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第225號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪格修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第5547號），本院受理後(113年度審交易字第1788號），經被告
自白犯罪，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
洪格修犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪格修於本院
訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又按刑
法第62條前段規定之自首，係對於未發覺之犯罪自首而受裁
判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發
覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，兩項要件
兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑（最高法
院107年度台上字第3104號判決意旨參照）。經查，被告雖
於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪事實之前，向到現場
處理之員警坦承為肇事人，惟被告前經本院依法傳喚未到，
本院乃於114年3月14日發布通緝後，被告始於114年3月15日
緝獲到案等情，有本院通緝書及訊問筆錄等在卷可按，難認
被告有接受裁判之意，揆諸前揭說明，即與刑法第62條前段
所規定自首之要件不合，而無依該規定減輕其刑之餘地。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未注意車前狀況，致生
本件交通事故，造成告訴人受有起訴書所載之傷害，其行為
應予非難，惟念犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解，
兼衡被告之過失程度、告訴人所受傷勢、被告自陳國中畢業
之智識程度、從事水果行之工作、家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳詩詩提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 5 月 1 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第5547號 被 告 洪格修 (略)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪格修於民國112年12月15日8時24分許，騎乘車牌號碼000-00 0號重型機車，沿新北市新莊區重新堤外道路往三重區方向行駛 ，行經至同市區重新堤外道路11K+800處時，本應注意前方狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，且依當時之情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意而貿然直行。適前方有石文峰騎乘車 牌號碼000-0000號重型機車在停等前方之砂石車進入工地，洪 格修見狀煞車不及，自後方與之發生碰撞，石文峰因此人車倒地 ，而受有右側小腿挫傷及擦傷之傷害。
二、案經石文峰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事項 1 被告洪格修於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人石文峰於警詢時及偵查中之證述 被告於上開時、地，騎乘機車，未注意前方狀況、未隨時採取必要之安全措施，與告訴人之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地 ，受有傷害之事實。 3 新北市政府警察局新莊分局福營派出所道路交通事故調查卷宗、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、刑案現場照片、 車輛詳細資料報表 全部犯罪事實。 4 新泰綜合醫院診斷證明書 被告騎乘機車，違反注意義務，導致告訴人受有右側小腿挫傷及擦傷之傷害 之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告騎乘機車，未注意車前狀況為肇事原因之事實 。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 檢 察 官 陳詩詩