臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交簡字第193號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
066號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
陳俊旭吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案事實、證據及應適用之法條，除證據清單及待證事實欄
編號3第1行之證據名稱：「新北市政府警察局永和分局」應
更正為「道路交通事故」，及證據部分補充「並經被告於本
院訊問時坦承犯行」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，仍執意
駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，且其前已
因飲用酒類之同類公共危險案件經法院判處罪刑，猶未能記
取教訓，再犯本案犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力
薄弱，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，認有延長矯治
期間之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣
高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附
之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字 ）。惟念其吐氣所含酒精濃度數值僅每公升0.32毫克，情節 輕微，兼衡被告前曾犯公共危險案件之素行（參本院卷之前 案紀錄表）、高中畢業之智識程度、目前在果菜市場工作， 月收入新臺幣（下同）3 萬多元，未婚，需要撫養長輩，固 定支出1萬多元之生活狀況及被告犯後坦承犯行，態度良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳楚妍提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 4 月 17 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4066號 被 告 陳俊旭 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○道00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊旭前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以111年度 士交簡字第106號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國111 年9月1日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年12月2 7日凌晨0時30分至2時許，在址設新北市○○區○○路0000號之 「板橋果菜市場」，飲用鋁罐裝啤酒2罐後，竟未待體內酒精 濃度消退，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日7時許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲自上址至新北 市三峽區各地的餐廳、小吃攤送貨。嗣於同日11時29分許， 行經新北市○○區○○路0段000號前，與呂正雄所駕駛之車牌號 碼000-0000號自用小客貨車發生交通事故，經警於同日11時 45分許，對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 為每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊旭於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人呂正雄於警詢時之證述 證明證人與被告於上開時間、地點，發生交通事故之事實。 3 新北市政府警察局永和分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據第一聯各1份、違反道路交通管理事件通知單3紙 被告經警員對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克之事實。 4 新北市政府警察局三峽分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、監視器畫面擷取照片4張、現場及車損照片共22張、車輛詳細資料報表2份 證明證人與被告於上開時間、地點，發生交通事故之事實。 5 臺灣士林地方檢察署111年度速偵字第67號聲請簡易判決處刑書、臺灣士林地方法院111年度士交簡字第106號判決、被告之刑案資料查註記錄表 被告有構成累犯之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌 。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後， 5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項、司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 檢 察 官 陳楚妍