臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第115號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林 翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
4146號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件起訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載；起訴因認被告
係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言
詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，起訴認
其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條
前段規定，須告訴乃論。兹本件業據告訴人撤回其對被告過
失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯
論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第44146號
被 告 林翔 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林翔於民國113年3月23日8時23分許，駕駛車牌號碼0000－00
號自用小客貨車，沿新北市鶯歌區八德路右轉往德昌二街70
巷32弄方向行駛，行經新北市○○區○○○街00巷00弄00號時，
本應注意車前狀況，並遵守在未劃分向線或分向限制線之道
路，應靠右行駛之交通安全規則，而依當時情形又無不能注
意之情事，卻疏未注意，即貿然向前行駛，適有毛盛立駕駛
車牌號碼000－0000號自用小客車，自對向車道行駛前來，雙
方因而發生碰撞，致毛盛立受有頭部挫傷、腦震盪等傷害。
二、案經毛盛立訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林翔於偵查中之供述 被告坦承於上開時、地有與告訴人毛盛立發生本案交通事故之事實。 2 告訴人毛盛立於警詢時及偵查中之指訴 證明告訴人與被告於上開時、地發生本案交通事故，並受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、行車紀錄器影像光碟、現場及車損照片14張 證明本案交通事故發生之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份 證明被告因行經無分向設施道路，未靠右行駛，為肇事原因之事實。 5 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本案交通事故受有上開傷害之事實。 6 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院113年11月8日聖保祿院業字第1130000782號函文（含告訴人就診病歷資料） 證明告訴人上開所受傷害似因本案交通事故所致之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
檢 察 官 周欣蓓