臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第64號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳芬芳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第4
7275號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第1050號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.4093公克）暨其外包裝
袋沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳芬芳涉嫌違反毒品危害防制條例案件
，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以113
年度偵字第47275號為不起訴處分確定，扣案之大麻1包，屬
違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製
造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段
亦定有明文。
三、經查，被告前因涉嫌違反毒品危害防制條例案，經新北地檢
檢察官以113年度偵字第47275號為不起訴處分，有上開不起
訴處分書1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷證無訛。
而警方於民國112年8月9日12時33分許查扣深黃綠色乾燥植
株碎片1袋（驗餘淨重0.4093公克），經送驗結果，檢出第
二級毒品大麻成分，有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索
扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中
心112年8月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（聲請書
誤載為法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書）各1份存卷可考
，足認扣案之大麻1包確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，
沒收銷燬之。另包裝上開深黃綠色乾燥植株碎片之外包裝袋
，因以現行之鑑驗技術，與其內殘留之第二級毒品難以完全
析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收
銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬
。聲請人聲請並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第十七庭 法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅盈晟中 華 民 國 114 年 4 月 17 日