臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第363號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許西村
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度戒毒偵字
第15號)，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第255號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點陸
陸玖參公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，
驗餘淨重零點玖玖伍柒公克）及含有第一級毒品海洛因之針筒壹
支均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：查被告許西村前因違反毒品危害防制條例案
件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第1
5號等為不起訴處分確定，該案所查扣之第一級毒品海洛因1
包（驗餘淨重0.6693公克）、第二級毒品甲基安非他命1包
（驗餘淨重0.9957公克）、針筒1支，有臺北榮民總醫院毒
品成分鑑定書（北榮毒鑑字第C0000000號）附卷可稽，爰依
刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定，及司法院18年院字第67號、30年院字第216
9號解釋，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科
沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項
分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法
院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169
號解釋可資參照。又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項
第1款規定之第一級毒品；甲基安非他命係毒品危害防制條
例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，並依同條例第4條、
第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有
，自屬違禁物；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒
品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北
地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第15號為不起訴處分
確定，有前揭不起訴處分書在卷可稽。而扣案之白色粉末1
包(淨重0.6723公克，驗餘淨重0.6693公克)、針筒1支，經
送鑑驗結果，均含有第一級毒品海洛因成分，而扣案之白色
或透明晶體1包(淨重1.0281公克，驗餘淨重0.9957公克)，
經鑑驗結果，則確有第二級毒品甲基安非他命成分，此有新
北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣案物照片、臺北榮民總醫院113年1月18日北榮毒鑑字
第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）各1份附卷可
考（見112年度毒偵字第6982號卷第12至14、16至18頁、第2
4頁正反面、第40至41頁），堪認上開扣案物係第一、二級
毒品，亦屬違禁物無訛，揆諸上揭法條規定，不問屬於犯罪
行為人與否，應沒收銷燬之。另盛裝、包覆上開送驗毒品之
包裝袋、針筒本體，因包覆、盛裝毒品留有毒品殘渣，難以
完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬。
至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日