臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第184號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝賜興
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒
偵緝字第136號、113年度毒偵緝字第999號），聲請沒收違禁物
（114年度聲沒字第140號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11
3年度撤緩毒偵緝字第136號、113年度毒偵緝字第999號被告
謝賜興違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟
法第255條第1項為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，
經送鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基
安非他命成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等
語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科
沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項
分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法
院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169
號解釋可資參照。又海洛因、甲基安非他命分別經毒品危害
防制條例第2條第2項第1款、第2款列為第一級、第二級毒品
，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運
輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，查獲之第一、二級毒
品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪
行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有
明定。
三、經查：被告謝賜興前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，
經新北地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第136號、113
年度毒偵緝字第999號為不起訴處分確定，有檢察官上開不
起訴處分書在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經送鑑定結
果，均含有如附表所示之第一級毒品、第二級毒品成分，有
如附表證據出處欄所示之鑑定書在卷可參，均屬違禁物，而
該等毒品及殘渣，並無與其外包裝袋析離的實益及必要，可
一體視為毒品違禁物。是聲請人聲請就如附表所示之毒品裁
定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。又如附表所示扣案
毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣
告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第五庭 法 官 賴昱志上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附表
編號 扣案毒品名稱及數量 鑑驗結果 證據出處 1 白色或透明晶體1包(驗餘淨重0.0139公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院民國111年4月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第2448號卷第104頁） 2 米白色粉末1包（驗餘淨重0.3802公克） 檢出第一級毒品海洛因成分 交通部民用航空局航空醫務中心112年10月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第2947號卷第115頁） 3 白色透明晶體1包(驗餘淨重1.57公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第350號鑑定書（見同上偵卷第105頁）