臺灣新北地方法院刑事判決
114年度原簡字第54號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周冠葓
柯宏
黃冠誠
鄭育綸
湯信紳（原住民族）
選任辯護人 詹基益律師（法扶律師）
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
1221號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：115年度
原訴字第10號），本院認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周冠葓犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
柯宏犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手
實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
黃冠誠犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
鄭育綸犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
湯信紳犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，及所犯法條，除證據部分補充「被告
周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳等5人於本院之供
述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：
㈠刑法第150條第2項規定：「犯前項之罪，而有下列情形之一
者，得加重其刑至二分之一：意圖供行使之用而攜帶兇器
或其他危險物品犯之。因而致生公眾或交通往來之危險。
」，依上開規定，既稱「得加重」，而非「加重」或「應加
重」，則法院對於行為人所犯刑法第150條第2項第1款、第1
項後段之意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所或公眾得出
入之場所聚集三人以上首謀及下手實施強暴罪，是否依同條
第2項規定加重其刑，即有自由裁量之權；亦即，是否加重
，應委由法官依個案具體情況決定，而屬事實審法院職權裁
量事項。查本件被告周冠葓等5人意圖供行使之用而攜帶兇
器聚眾並持以下手實施強暴行為，固合於前揭加重條件，然
考量其等所攜帶之兇器係球棒、刀械，並無槍枝或爆裂物等
具有高度危險性物品，且行為時係夜間10時許，往來人車不
多，實施強暴過程時間非長，聚集人數僅6人（尚有劉凱承未
經起訴），未有增加趨勢，且告訴人傷勢未達危及生命之程
度，是被告等人所犯情節雖侵害社會秩序安全，惟並無嚴重
或擴大現象，對公共秩序之破壞及對公眾之生命、身體、健
康等所生之危險，並未增加至特別嚴重而難以控制之程度，
是就本案被告之犯行裁量不予加重其刑。又本案既未依前揭
規定加重其刑，其法定最重本刑仍為有期徒刑5年，是如宣
告6月以下有期徒刑，自仍應依刑法第41條第1項前段規定，
併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等5人僅因細故，即應劉
凱承（由檢察官通緝中）之召集，前往案發地，分持刀械、
球棒，毀損車輛及傷害告訴人羅逸晉，造成告訴人財物上損
失及身體損傷，並危害公共秩序及社會安寧，所為應予非難
；兼衡其等素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、
犯罪之動機、目的、手段、情節、參與程度、所造成法益侵
害或危害程度，以及犯後均坦承犯行，並獲得告訴人諒解之
犯後態度，及其等於本院自承之智識程度及家庭經濟狀況等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收：
至供犯罪所用之球棒、刀械等物，既未扣案，為避免將來執 行之勞費起見，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官葉國璽提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第一庭 法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳韋中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第41221號 被 告 周冠葓 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路0段000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 柯宏 男 26歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃冠誠 男 25歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00號3樓 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭育綸 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 （另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 湯信紳 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 （布農族原住民）
上列被告等因妨害秩序案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、劉凱承（另行通緝）與羅逸晉前因酒店消費發生糾紛，遂於 民國113年5月7日22時許，糾集周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭 育綸、湯信紳，前往新北市三重區重陽2路3段5巷8弄人行道 處談判。距劉凱承、周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信 紳均明知案發地點為公共場所，周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭 育綸、湯信紳均基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公眾得出 入之場所聚集三人以上下手實施強暴之犯意聯絡，渠等分持 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，可作為兇器使 用之球棒、西瓜刀，在上址攻擊羅逸晉之身體及砸車，並追 砍至新北市三重區重陽路3段5巷路中，隨後羅逸晉不堪受傷 而倒地。劉凱承、周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳 則分別駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車、AYP-1257號 自用小客車離去。。
二、案經羅逸晉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周冠葓於警詢、偵查時之自白及證述 被告周冠葓坦承及證明有於上開時、地持球棒在場砸車之事實。 2 被告柯宏於警詢、偵查時之自白及證述 被告柯宏坦承及證明有依劉凱承指示於上開時、地持球棒攻擊羅逸晉之事實。 3 被告黃冠誠於警詢、偵查時之自白及證述 被告黃冠誠坦承及證明有依劉凱承指示於上開時、地持球棒攻擊羅逸晉之事實。 4 被告鄭育綸於警詢、偵查時之自白 被告鄭育綸坦承有於上開時、地在場之事實。 5 被告湯信紳於警詢、偵查時之自白及證述 被告湯信紳坦承及證明有依劉凱承指示於上開時、地持球棒攻擊羅逸晉之事實。 6 同案被告劉凱承於警詢之供述 證明同案被告劉凱承指示被告柯宏、黃冠誠、湯信紳於上開時、地持球棒、刀攻擊羅逸晉之事實。 7 證人即告訴人羅逸晉於警詢、偵查時之證述 證明其遭被告周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳於上開時、地持球棒、刀攻擊之事實。 8 現場監視器畫面截圖、淡水馬偕紀念醫院診斷證明書 證明告訴人羅逸晉遭被告周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳於上開時、地持球棒、刀攻擊之事實。 二、核被告周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳所為，均係 犯刑法第150條第2項第1款、同條第1項後段意圖供行使之用 而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴脅迫罪嫌 。被告周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳與同案被告 劉凱承就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。
三、告訴暨新北市政府警察局三重分局報告意旨另以：被告周冠 葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳基於殺人未遂、傷害、 毀損他人物品之犯意，於113年5月7日22時許，在新北市三 重區重陽路3段5巷8弄人行道處，共同持球棒、刀具攻擊告 訴人羅逸晉，致其受有頭皮挫傷及撕裂傷、臉部撕裂傷、胸 部挫擦傷、背部挫擦傷、右肘撕裂傷、右前臂撕裂傷、左上 臂撕裂傷、雙手擦傷、雙膝挫傷、右踝挫傷、左小腿挫傷、 上臂開放性傷口及肌腱斷裂等傷害，並持球棒砸毀告訴人所 有之車牌號碼000-0000號自用小客車之擋風玻璃、車身毀損 等損害，因認被告周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯信紳 均涉犯刑法第271條第2項殺人未遂、同法第277條第1項傷害 、同法第354條毀損他人物品等罪嫌，惟查，觀諸現場監視 器畫面影像顯示，被告周冠葓、柯宏、黃冠誠、鄭育綸、湯 信紳等人並未針對告訴人羅逸晉之頸部、臟器等危險之處， 亦無明確有殺害告訴人之意思表示，是尚難認被告主觀上有 殺人之故意，此部分犯嫌尚有不足。另告訴第277條第1項傷 害、同法第354條毀損他人物品等罪嫌部分，依同法第287條 前段、第357條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回 本件告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，惟此部分罪刑，與 前開已起訴之部分，有想像競合之法律上一罪關係，爰不另 為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 葉國璽本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書 記 官 陳珊珊附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。