臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第45號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱偉豪
指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第554
93號），因被告於準備程序中自白犯罪（114年度原易字第19號
），本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
邱偉豪犯強制罪，處罰金新臺幣5千元，罰金如易服勞役，以新
臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、邱偉豪於民國113年7月12日20時30分許，在新北市○○區○○路
00號之戶外籃球場，與李睿峰因打球發生口角衝突，邱偉豪
竟基於強制之犯意，徒手毆打李睿峰之頭部及臉部（傷害部
分業已撤告），並以手肘勾住李睿峰之脖子將其架往場邊圍
籬，將李睿峰之身體碰撞圍籬，以此方式妨害李睿峰自由行
動的權利。
二、被告邱偉豪於本院準備程序中承認上開事實，並有證人即告
訴人李睿峰於警詢、偵查中的證述、監視錄影畫面檔案、告
訴人傷勢及現場畫面擷取照片、天主教輔仁大學附設醫院診
斷證明書等資料可以佐證，足見被告之自白與事實相符，可
以採信。本件事證明確，被告犯行可以認定，應該依法論科
。
三、被告的行為，構成刑法第304條之強制罪。審酌被告血氣方
剛，因為打球而與告訴人發生肢體衝突，事後已知錯而坦承
犯行，並且已與告訴人達成調解，也履行完畢，有本院調解
筆錄在卷可查（本院原易字卷第61頁），犯後態度良好，其
行為雖妨礙告訴人自由行動的權利，但影響時間不長，犯罪
所生損害尚屬輕微，以及其自承高中畢業，目前從事服務業
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役 之折算標準，以示懲戒。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表可查，其一時衝動而犯本案，犯後已經知道錯誤，並 且與告訴人達成調解，也履行完畢，本院認被告再犯的可能 性不高，本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。五、公訴意旨另認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌部分，依
刑法第287條之規定，需告訴乃論，因告訴人與被告達成調 解，並已撤回傷害部分之告訴，有刑事撤回告訴狀可查（本 院原易字卷第65頁），此部分本應為不受理的判決，但因起 訴書認此部分與前開有罪部分有想像競合之裁判上一罪關係 ，故不另於判決主文中諭知不受理，僅在理由中說明於此。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 114 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。