臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第33號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪琮傑
選任辯護人 黃志傑律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第36
973號)，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪琮傑汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，
處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「洪琮傑於民
國113年2月3日11時49分許」，補充為「洪琮傑未領有駕駛
執照，仍於民國113年2月3日11時49分許」；另證據部分補
充被告洪琮傑於民國114年3月13日本院準備程序中之自白、
公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料(見本院
原交易卷第99至106、109頁)外，其餘均引用附件檢察官起
訴書之記載(下稱本案起訴書)。
二、查被告於本案案發時未領有駕駛執照，業據被告於本院準備
程序時坦認在卷(見本院原交易卷第100頁)，並有道路交通
事故調查報告表㈡、公路監理WebService系統-證號查詢機車
駕駛人資料在卷可稽(見偵卷第17頁，本院原交易卷第109頁
)，是被告本案係未領有駕駛執照騎乘機車，因而致本案起
訴書所示告訴人等受傷，其所犯過失傷害罪，應依道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑，起訴書
雖漏引此部分法條，惟業經本院當庭補充告知(見本院原交
易卷第100至101頁)，對被告之防禦權行使已無妨礙，爰依
法變更起訴法條。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未
領有駕駛執照駕車過失傷害罪。
三、本院審酌本案被告既然並未合法考取駕駛執照卻仍騎乘機車
行駛於道路、本案起訴書犯罪事實欄一所示過失情節、所生
危害，以及加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其
所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與
罪刑相當原則、比例原則無違，爰依道路交通管理處罰條例
第86條第1項規定加重其刑。
四、又被告於肇事後於員警前往現場處理時在場，並當場承認為
肇事人，進而接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可查（見偵卷第21頁），堪認被告係對於未發
覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
。又被告有上開刑之加重、減輕事由，依法先加後減之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之便，罔顧其
他用路人之安全，在未依法考取駕駛執照之情形下仍騎車上
路，又疏未注意禮讓幹線道車先行，貿然駛入本案起訴書犯
罪事實欄一所示之路口，以致發生本案車禍，使本案告訴人
等受傷，被告所為實應非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚
可，雖有與告訴人等調解意願然惜未能達成調解（見本院原
交易卷第95、125頁），兼衡被告之素行（參卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭生活經濟狀況（見
本院原交易卷第105頁），及犯罪之動機、目的、手段、被
告過失情形及本案告訴人等所受傷勢等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
六、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官雷金書到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第七庭 法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫霈瑄中 華 民 國 114 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第36973號 被 告 洪琮傑 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 (平地原住民)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、洪琮傑於民國113年2月3日11時49分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿新北市板橋區南雅西路1段63巷往北 方向行駛，行經新北市板橋區南雅西路1段63巷口時，本應 注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線 道車先行，而依當時天候情形，並無不能注意之情事，且該 路段並繪有「停」字標誌，竟疏未注意禮讓幹線道車先行， 貿然駛入上開路口，適余祐安騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車搭載余○穎（姓名詳卷，00年0月生）、余○勳（姓 名詳卷，000年0月生），沿新北市板橋區南雅西路1段往縣 民大道方向行駛，行經上開路口，洪琮傑因而與余祐安騎乘 之機車發生碰撞，致余祐安、余○穎、余○勳人車倒地，余祐 安因此受有臉及四肢多處擦傷、左手肘挫傷等傷害，余○穎 受有左側手部擦挫傷、右側足部擦挫傷等傷害，余○勳則受 有頸部挫傷、右踝、左膝擦傷等傷害。嗣警方據報到場處理 後，洪琮傑於犯罪未被發覺前，向在場之警方自首而受裁判 。
二、案經余祐安訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪琮傑於偵訊時之自白 被告坦承有於上開時、地因過失致告訴人、被害人受有前開傷害之事實。 2 告訴人余祐安於警詢及偵訊中之證述 證明被告有於上開時、地因過失致告訴人、被害人受有前開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表(一)(二)1份、現場照片12張、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、監視器影像光碟1張、本署勘驗筆錄1份 證明被告於上開時、地未注意車輛行駛至無號誌之交岔路口及繪有「停」字標誌路段，支線道車應暫停讓幹線道車先行而有過失之事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書3紙 證明告訴人及被害人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 5 道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙 證明被告自首本件犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以一過失行為，同時致告訴人及被害人受傷，為想像競合犯 ，請依刑法第55條前段，從一重處斷。又被告於車禍發生後 ，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據 報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，請依刑法第62條前段 之規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 陳旭華