臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第263號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許耀坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7501號），本院判決如下：
主 文
許耀坤駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實一、末2行「
於同日」應補充為「於同日17時7分」外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平
常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念
，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，已逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛重型機車上路，不僅
漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼衡其前有多次因公
共危險等案件經法院判刑及執行紀錄，此有卷附法院前案紀
錄表可查，素行非佳，又具有國中畢業之教育程度、工人、
家庭狀況小康，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7501號 被 告 許耀坤 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許耀坤於民國113年1月13日8時許起迄至同日10時許，在新北市淡水區某工地飲酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上而不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○街000巷00號5樓居所。嗣於同日16時56分許，行經新北市○○區○○街000號，為警攔檢盤查，經警於同日測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許耀坤於警詢及偵查中之自白。
(二)新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車 輛詳細資料報表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 檢 察 官 吳宗光