臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第237號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第130號），本院判決如下：
主 文
黃建瑋犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「
新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單1份」；所犯法條更正為「刑法第185條之3第1項第1款
前段」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃建瑋明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類後，仍執意駕駛營業用小客車上路，並
有載客營業之行為，置乘客及一般用路人之安危於不顧，而
後更發生交通事故，其行為對於交通安全所生之危害非輕，
且其吐氣所含酒精濃度達每公升1.42毫克，足見其攝取之酒
精非少，對其意識及操控能力均產生莫大之影響，所為應予
非難；並考量被告曾有因不能安全駕駛案件，經臺灣新北地
方檢察署給予緩起訴處分之紀錄（參本院卷附之法院前案紀
錄表），其仍不知悔改而為本案犯行，實不宜輕縱；兼衡被
告之智識程度、目前從事計程車司機、家境等行為人生活狀
況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並均諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第130號 被 告 黃建瑋
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃建瑋於民國114年2月6日7時許，在桃園市高鐵站附近的便 利商店內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍 於同日7時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車 上路，嗣於同日10時57分許，行經新北市○○區○○路000號前， 不慎擦撞行人劉貴蓮（過失傷害部分，未據告訴），嗣經警 獲報到場處理，於同日11時10分許，測得黃建瑋吐氣所含酒 精濃度達每公升1.42毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃建瑋於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且有林口分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、新北市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及呼氣酒精測試器 檢定合格證書、職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠㈡、行車紀錄器翻拍照片、現場照片各1份 在卷可稽，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 檢 察 官 陳漢章