臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第236號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊明政
葉日興
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度調院偵字第1709號），本院判決如下：
主 文
莊明政汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車、行近行人穿越道不依
規定讓行人優先通行，因而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉日興犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1行所載「莊明政未領有駕駛執照」，應補
充為「莊明政未領有普通重型機車駕駛執照」。
㈡證據部分補充「被告莊明政之駕籍查詢結果列表1份」。
二、論罪科刑：
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項各款規定係就刑法基本
犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定
行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就
刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一
獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。
㈡經查：被告莊明政於案發時，未考領普通重型機車駕駛執照
一節，有駕籍查詢結果列表、新北市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可參（見113年度偵字第50
447號偵查卷〈下稱第50447號偵卷〉第27頁、第29頁）。又被
告莊明政係駕車行近行人穿越道，不依規定讓行人優先通行
而肇事致告訴人葉日興受傷，亦有現場圖、監視器畫面截圖
及現場照片可為證明，是核被告莊明政所為，係犯道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款、第5款、刑法第284條前段
之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，行近行人穿越道不依
規定讓行人優先通行，而犯過失傷害人罪。
㈢核被告葉日興所為，則係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈣刑之加重、減輕事由：
1.本院審酌被告莊明政從未合法考領普通重型機車駕駛執照
，依法本不得騎乘普通重型機車，竟違規騎乘普通重型機
車上路，已升高發生交通事故之風險，又行近行人穿越道
未讓行人優先通行，致生本案車禍事故，足見其違背基本
行車秩序而致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或違
反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款、第5款規定加重其刑，且因本案係同時構成同一條項
內之加重要件，僅加重一次，不遞予加重其刑（最高法院
102年度台上字第4783號判決意旨參照）。
2.自首，減輕其刑：
被告莊明政、葉日興於本件車禍事故發生後，報案人或勤
指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處
理時，被告莊明政、葉日興均在場，並當場承認其等為肇
事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑（
第50447號偵卷第25頁），均應依刑法第62條前段自首之
規定，予以減輕其刑。並就被告莊明政部分先加後減之。
㈤刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告莊明政未領有普通重型機車駕駛執照，不具騎
乘普通重型機車上路之資格，卻為圖一己之便，罔顧其他用
路人之安全，仍騎乘普通重型機車上路，且未注意車前狀況
，於行近行人穿越道時，未讓行人優先通行，肇致本件交通
事故；另被告葉日興亦疏未注意其行向之交通號誌燈號為紅
燈，仍貿然通行行人穿越道，因而肇致本案車禍，而造成雙
方分別受有聲請簡易判決處刑書所戴之傷勢，自均應受相當
程度之刑事非難，又被告2人雖坦承過失，但迄今並未達成
調解，兼衡被告2人之前科素行（有其法院前案紀錄表在卷
可按），被告莊明政於警詢時自陳高中肄業之智識程度、小
康之家庭經濟狀況；被告葉日興為國小肄業之智識程度、貧
寒之家庭經濟狀況（見第50447號偵卷第5頁、第7頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪榮甫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有 超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人 或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，減輕其刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第1709號 被 告 莊明政 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 居新北市○○區○○路0段00巷0號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 葉日興 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊明政未領有駕駛執照，仍於民國113年2月19日22時36分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市土城區中 央路1段往三峽方向行駛，行至中央路1段254之1號前，本應注 意機車行近行人穿越道前，遇有行人穿越時，應暫停讓行人 先行通過，且依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意路口行人穿越狀態，並暫停讓行人先行通過，即貿然穿 越上開道路，適有葉日興本應注意穿越路口時，應遵守交通 號誌之指示，以避免危險或交通事故之發生，竟疏未注意及 此，即貿然沿上開行人穿越道闖紅燈穿越路口，雙方一時閃 避不及，當場碰撞倒地，致莊明政受有雙側手部、膝部及左 側踝部挫傷擦傷、臉部擦傷之傷害；葉日興受有右脛骨幹骨 折之傷害。
二、案經莊明政、葉日興訴由新北市政府警察局土城分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊明政、葉日興於偵查中坦承不諱 ，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）（二）各1份、新北市立土城醫院診斷證明書、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各2份、監視錄影擷 圖畫面6張、現場照片14張等資料在卷可稽，被告2人犯嫌堪 以認定。
二、核被告莊明政所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌。 被告無駕駛執照仍駕駛上開車輛致人受傷，依法應負過失傷 害之刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之 規定，審酌加重其刑；被告葉日興所為，係犯刑法第284條 前段過失傷害罪嫌。又被告2人於本案事故發生後，於報案 人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現 場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故 肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定 ，審酌是否減輕其刑。末就被告莊明政所涉無駕駛執照駕車 犯過失傷害罪嫌，請與前述加重其刑事由，依法先加後減之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 洪榮甫