臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈奕澂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
9098號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告沈奕澂於民國113年5月11日15時許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區南門
街往南雅南路1段方向行駛，行經南雅南路1段與館前西路之
交岔路口時，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，採取必要
之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，疏未注
意及此，貿然直行，適有告訴人侯玉娟騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿南雅南路1段往南門街方向行駛，行
至前揭路口時，欲左轉館前西路，兩車發生碰撞，因而受有
前胸壁挫傷、左側膝部挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287規定，須告訴
乃論。茲告訴人於本院第一審言詞辯論終結前與被告達成調
解，嗣具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄影本、刑事撤回
告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 郭鍵融
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日