臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2398號
原 告 彭秀珍
被 告 許瀚仁
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2175號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）153萬元，並
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分
之5計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：被告與其所屬詐欺集團，共同意圖自己不法之所有，
基於三人以上共同詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之洗
錢等犯意聯絡，向原告佯稱下載信康投資股份有限公
司APP（下稱信康APP），於該信康APP內申購、抽籤
股票就會獲利」，致原告受詐騙153萬元，爰依侵權
行為損害賠償、不當得利之法律關係，請求判決如聲
明所示。
㈢證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。
二、查本件被告被訴詐欺等案件，業經本院判決諭知無罪在案，
自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦
因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。至於同案被告郭秋全
、陳凱軒、林國文部分則另行審結，同案被告吳欣怡部分已
與原告達成調解，同案被告陳與翔部分另裁定移送本院民事
庭審理，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第六庭 法 官 樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日