臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1741號
原 告 陳誼真
被 告 吳松育
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1400號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附
帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、本件原告陳誼真對被告吳松育提起附帶民事訴訟請求損害賠
償，惟就原告本案被詐騙受損害部分，經本院審理結果，未
認定被告為共同侵權行為之人。揆諸上開說明，就原告所受
本案損害部分，被告顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠
償責任之人，依照上開說明，原告對被告提起此部分附帶民
事訴訟請求損害賠償之訴，即不合法，應予駁回（至原告請
求于乃興、高偉安損害賠償部分，由本院另行裁定移送本院
民事庭處理）。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺
法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 羅盈晟 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日