詐欺等
臺灣新北地方法院(刑事),金訴字,113年度,1751號
PCDM,113,金訴,1751,20250402,2

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第1751號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭泰憶


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第363
84、37668號），本院判決如下：
　　主　文
一、郭泰憶三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，共2罪，各處有期
徒刑11月。應執行有期徒刑1年7月。
二、附表編號1至11所示之物均沒收。
三、郭泰憶之犯罪所得新臺幣5000元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事　實
一、緣真實姓名年籍不詳、自稱或暱稱「昱哥」等成年人組成以
實施詐術為手段、具有持續性及牟利性之有結構性犯罪組織
（下稱本案詐欺集團）。郭泰憶基於參與犯罪組織之犯意，
自民國113年6月27日起，加入本案詐欺集團，並預先收受新
臺幣（下同）5000元報酬。郭泰憶與曹存宏及本案詐欺集團
其他成員，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、
行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團某
成員以通訊軟體Line成立「鈞臨客服經理（財富軌跡）」帳
號，伺機向民眾佯稱可線上投資獲利云云。適新北市政府警
察局海山分局警察執行網路巡邏勤務時發現前述Line帳號並
與之接洽，再假裝受騙而同意儲值，且相約在7-11板樂門市
（址設新北市○○區○○路0段00巷00號）交付15萬元儲值金。
本案詐欺集團成員指示郭泰憶、曹存宏於113年6月28日14時
許各自前往7-11板樂門市，並將附表編號2至4所示之物交予
曹存宏，由曹存宏收取儲值金，由郭泰憶在旁把風監看。曹
存宏並以列印方式偽造附表編號1所示收據，且使用附表編
號3所示印章在附表編號1所示收據上用印偽造印文。警察待
曹存宏出示附表編號1、2所示收據及工作證後、收取警察交
付之玩具鈔時，即上前逮捕郭泰憶、曹存宏，致其等無法詐
得款項且無從掩飾、隱匿詐欺犯罪所得而未遂（曹存宏前已
由本院以同案審結）。
二、郭泰憶另與謝佑荃、本案詐欺集團其他成員基於三人以上共
同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之
犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員向賴宗杰佯稱可儲值投資
股票獲利云云，致賴宗杰陷於錯誤，而願交付儲值金，並相
約在路易莎咖啡門市（址設新北市○○區○○○路00號）前交付6
0萬元儲值金。本案詐欺集團成員指示郭泰憶、謝佑荃於113
年7月5日14時許各自前往上述路易莎咖啡門市，並將附表編
號5至10所示之物交予謝佑荃，由謝佑荃收取儲值金，由郭
泰憶在旁把風監看。幸因賴宗杰即時發覺受騙，並報案由警
察代賴宗杰出面。警方待謝佑荃出示附表編號5、6所示收據
及工作證後、收取警察交付玩具鈔時，即上前逮捕郭泰憶、
謝佑荃，致其等無法詐得款項且無從掩飾、隱匿詐欺犯罪所
得而未遂（謝佑荃前已由本院以同案審結）。
　　理　由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）被告郭泰憶否認事實欄所示犯行，辯稱其兩次被警方逮
捕，剛好都只是依指示到場去與申辦貸款之客戶見面云云
。
（二）經查，事實欄所示本案詐欺集團使用通訊軟體Line以「
鈞臨客服經理（財富軌跡）」帳號，向警方佯稱可儲值投
資獲利云云施用詐術，經警方與本案詐欺集團成員相約見
面交付儲值款，而當場逮捕被告郭泰憶、曹存宏之過程，
有新北市政府警察局海山分局偵查隊偵查佐徐百頡113年6
月28日職務報告、詐騙訊息截圖、監視錄影翻拍照片、曹
存宏遭逮捕之照片、被告郭泰憶行動電話照片可證，且有
警方在曹存宏處扣得之附表編號1至4所示之偽造文件、偽
造印章、行動電話可佐。
（三）事實欄所示本案詐欺集團使用通訊軟體Line以「瑞奇國
際官方客服」帳號，向被害人賴宗杰佯稱可儲值投資股票
獲利云云施用詐術，幸賴宗杰發現受騙及早報警，而由警
方代賴宗杰出面交付儲值款，並當場逮捕被告郭泰憶、謝
佑荃之始末，業據證人謝宗杰於警詢時證述明確，並有新
北市政府警察局新莊分局偵查隊偵查佐李俊廷113年7月5
日職務報告、詐騙訊息截圖、電話通聯紀錄、被告郭泰憶
及謝佑荃遭逮捕之照片可證，且有警方在謝佑荃處扣得之
附表編號5至10所示之偽造文件、偽造印章、行動電話，
警方在被告郭泰憶處扣得之附表編號11所示行動電話可佐
。
（四）警方先後兩次在不同時地埋伏逮捕車手曹存宏、謝佑荃前
，早已發現被告郭泰憶在場，且有徘徊監看之違常舉動，
故予一併逮捕等情，有前述兩份員警出具之職務報告可證
（臺灣新北地方檢察署113年度偵字第36384號卷第73、74
頁，同署113年度偵字第37668號卷第31頁）。而被告郭泰
憶雖辯稱兩次剛好都是依他人指示到現場接洽申辦貸款之
客戶云云，但均未見任何客戶到場現身，顯見被告郭泰憶
所辯無稽。再者，被告郭泰憶使用之附表編號11行動電話
經警勘察採證，發現其內確有本案詐欺集團成員於事實欄
所示車手謝佑荃出面取款時，具體指示被告郭泰憶監控
車手之「好、做一下吃個東西喝個飲料」、「在上2樓上
高廁所、堪一下」、「外頭堪好、剛客人離開去買東西了
」、「這單延誤到」等相關訊息，有新北市政府警察局11
3年8月27日數位證物勘察報告可證（本院卷一第152、153
頁）。堪認被告郭泰憶之所以兩次都在場，任務均為監控
車手取款過程，殆無疑義。
（五）綜上所述，本件事證明確，被告郭泰憶如事實欄所示犯
行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
（一）被告郭泰憶行為後，洗錢防制法已於113年8月2日修正生
效施行。被告郭泰憶一般洗錢犯行之財物或財產上利益皆
未達1億元，偵審均未自白，亦未主動繳回已獲取之所得
。若論以修正前之一般洗錢罪，量刑範圍均為有期徒刑2
月至7年；倘論以修正後之一般洗錢罪，量刑範圍為有期
徒刑6月至5年。是經綜合比較結果，應認修正後之洗錢防
制法規定較有利於被告郭泰憶。
（二）核被告郭泰憶就事實欄所為，係犯刑法第339條之4第2項
、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第21
6條、第212條、第210條之行使偽造私文書罪及行使偽造
特種文書罪、修正後洗錢防制法第19條第2項、第1項後段
之一般洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之
參與犯罪組織罪。被告郭泰憶以一行為同時觸犯上開數罪
名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財
未遂罪。被告郭泰憶與本案詐欺集團成員間，具有犯意聯
絡、行為分擔，應論以共同正犯。
（三）核被告郭泰憶就事實欄所為，係犯刑法第339條之4第2項
、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第21
6條、第212條、第210條之行使偽造私文書罪及行使偽造
特種文書罪、修正後洗錢防制法第19條第2項、第1項後段
之一般洗錢未遂罪。被告郭泰憶以一行為同時觸犯上開數
罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取
財未遂罪。被告郭泰憶與本案詐欺集團成員間，具有犯意
聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
（四）檢察官起訴之犯罪事實雖漏載行使偽造特種文書部分之犯
行，惟此部分犯行既與經檢察官起訴之三人以上詐欺取財
未遂等犯行間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑
事訴訟法第267條規定，應為起訴效力所及，本院自得併
予審理。
（五）本案詐欺集團成員雖已著手行騙，幸未取得任何財物，應
屬未遂，故依刑法第25條第2項規定減輕被告郭泰憶之刑
。
（六）本院審酌被告郭泰憶依本案詐欺集團上級成員指示，從事
監控、把風行為，而與本案詐欺集團成員共同詐取被害人
之財物，製造犯罪金流斷點，增加檢警機關追查詐欺集團
其他犯罪成員之困難度，對於社會治安及財產交易安全危
害甚鉅，足見被告郭泰憶法治觀念薄弱，缺乏對他人財產
法益之尊重，所為應予非難；惟被告郭泰憶未實際參與全
程詐騙行為，並非詐騙集團之核心成員，參以被害人本次
幸未實際受損，法益侵害程度非重。兼衡被告郭泰憶之犯
罪動機、目的、手段，及被告郭泰憶自陳國中畢業之智識
程度、目前在工地工作、月收入約5萬多元之生活狀況，
分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。再者，本 件對被告郭泰憶所處有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並 無科刑過輕之情形，自毋庸再擴大併科輕罪即一般洗錢罪 之罰金刑。
三、沒收
（一）本件依刑法第2條第2項規定，關於沒收部分應適用裁判時 之法律。
（二）附表編號1至11所示之物，係供本案詐欺犯罪所用之物， 不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第 48條第1項規定宣告沒收。附表編號1、5所示收據上偽造 之印文、署押，已因該物之沒收而包括在內，毋庸重為沒 收之諭知。
（三）被告郭泰憶實際受領5000元之犯罪所得（臺灣新北地方檢 察署113年度偵字第36384號卷第24頁），應依刑法第38條 之1第1項、第3項諭知沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王涂芝提起公訴，檢察官鄭宇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　蘇揚旭　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施建榮　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提



出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
1.犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有 期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
　一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
　二、三人以上共同犯之。
　三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之。
　四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音 或電磁紀錄之方法犯之。
2.前項之未遂犯罰之。

（修正後）洗錢防制法第19條
1.有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達 新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣500 0萬元以下罰金。
2.前項之未遂犯罰之。

組織犯罪防制條例第3條
1.發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5



年以下有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。但參與情 節輕微者，得減輕或免除其刑。
2.以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之 成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為 之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金 ：
　一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。　二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
　三、購買商品或支付勞務報酬。
　四、履行債務或接受債務協商之內容。
3.前項犯罪組織，不以現存者為必要。
4.以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：　一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
　二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管 公務員解散命令三次以上而不解散。
5.第二項、前項第一款之未遂犯罰之。

附表
編號 扣案物品名稱及數量 偽造之印文及署押 1 偽造之113年6月28日鈞臨投資有限公司收據1紙 經辦人員欄上「周進興」簽名署押及印文各1枚、收款單位欄上「鈞臨投資有限公司」印文1枚 2 偽造之鈞臨投資有限公司外務部外務專員周進興工作證1張 3 偽刻之「周進興」印章1枚 4 曹存宏之iPhone行動電話1支（IMEI：000000000000000） 5 偽造之113年7月5日瑞奇國際投資股份有限公司收款收據1紙 經辦人員欄上「陳嘉文」簽名署押及印文各1枚、收款單位欄上「瑞奇國際投資股份有限公司」印文1枚 6 偽造之外務部外務專員陳嘉文工作證1張 7 偽刻之「陳嘉文」印章1枚 8 謝佑荃之iPhone SE行動電話1支 9 空白之瑞奇國際投資股份有限公司收款收據1紙 10 瑞奇國際投資股份有限公司2024商業操作合約書2份 11 郭泰憶之iPhone 11 Pro行動電話1支