臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第980號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 徐睿謙
被 告 林冠安
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第17340號），本院裁定如下：
主 文
徐睿謙繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告林冠安涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經本院
於民國113年3月16日指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，
由具保人徐睿謙繳納現金後將被告釋放，此有國庫存款收款
書（113刑保工字第93號）附卷可稽（聲羈卷第32頁）。而
上開案件經本院訂於113年12月9日進行準備程序，並依被告
住所地址傳喚，經合法送達傳票後，無正當理由未到庭，復
另定於114年1月13日進行準備程序，經依法拘提無著；又具
保人經通知後，亦未遵期督促被告到庭進行準備程序，此有
被告送達證書2份，具保人送達證書1份，上開庭期報到單2
份、被告及具保人個人戶籍資料查詢結果各1份、拘提報告1
份附卷可稽。而被告現並未在監執行或受羈押，亦有被告法
院在監在押簡列表在卷可參，足見被告已經逃匿。揆諸前揭
規定，自應由本院以裁定將具保人繳納之上開保證金及實收
利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 劉芳菁
法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 114 年 4 月 7 日