臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第632號
被 告 黃柏翔
指定辯護人 本院公設辯護人姚孟岑
具 保 人 吳清福
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第64054號），本院裁定如下：
主 文
吳清福繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保
證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11
9條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告黃柏翔因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺
灣新北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）7萬元
，由具保人吳清福繳納後，於112年8月27日予以釋放等情，
有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、國庫存款
收款書在卷可稽。嗣本院113年11月11日、113年12月16日準
備程序期日，對被告戶籍地合法送達，然被告無正當理由未
到庭。又本院114年2月10日準備程序期日，經警至被告前開
戶籍地拘提，因被告不知去向而拘提無著；而具保人經合法
通知，亦未遵期通知或帶同被告到院開庭等情，有個人戶籍
資料查詢結果、法院在監在押簡列表、送達證書及公告、拘
票暨報告書存卷可查。又被告並未在監執行或經羈押，有上
開在監在押簡列表可憑，足見被告確已逃匿，爰依上開規定
沒入具保人繳納之保證金7萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第四庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 黃園舒
法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫君中 華 民 國 114 年 4 月 21 日