臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5777號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王成己
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第61937號），本院判決如下：
主 文
王成己犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告與告訴人陳隆興為同事關係，僅不滿告訴人職務
、工作與其存有高低不平等關係，竟於LINE群組中，以文字
散布足以誹謗告訴人名譽之事，造成告訴人名譽受有損害，
所為殊值非難，惟念其犯罪後對事實均坦承，尚知悔悟，兼
衡其無前科素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳大學
畢業之智識程度、家庭經濟、生活狀況，再參酌告訴人不願
調解，致被告迄未能與告訴人和解或取得原諒等一切情狀，
量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第61937號 被 告 王成己 男 59歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路00○00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王成己為新北市政府警察局防治科（下稱防治科）辦事員， 陳隆興同為防治科之警務正；於民國113年10月4日5時24分 許，王成己竟基於妨害名譽之犯意，在防治科通訊軟體LINE 「防治科夥伴」群組中標註陳隆興，並具體指摘：「＠陳隆 興看你常在跑步鍛鍊，體能好像很不錯的樣子，怎麽不陪我 熬個通宵呢？會不會太遜了一點呢？！你們這些靠一張嘴【 魚肉鄉民】的警官肚子裡究竟有幾兩貨，都快被人看扁了， 你們知道嗎？不可恥嗎？不可恥的話那就是悲哀了！果真一 代不如一代，「枝葉落土代代傳，專業糊塗也代代傳！」每 月七八萬塊還真是好賺哪！快叫列國的人都來台灣投考警察 ，吃飽飽，玩股票，賺飽飽，酒杯乾，官好升，誼好固，屁 好拍，【民好蹂】，休好退，死好葬，就怕主來難教帳！勸 君惜取未難時，莫待無主空喊冤！善哉，善哉！）」等文字 ，意指陳隆興身為警務人員恣意欺凌百姓，剝削民脂民膏， 以此方式詆毀陳隆興之名譽。
二、案經陳隆興訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王成己於本署偵訊時之供述，（二）告訴 人陳隆興於本署偵訊時之指訴，（三）通訊軟體Line截圖1 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第310條第2項誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 檢 察 官 吳宗光