臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度簡字第4176號
上 訴 人
即 被 告 彭冠庭
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國114年3月20日所
為113年度簡字第4176號第一審判決（起訴案號：113年度偵字第
37202號），提出上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。刑
事訴訟法第56條第2項定有明文。次按上訴期間為20日，自
送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院
為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提
出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；原審法院認為上訴
不合法律上之程式，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349條
前段、第350條第1項、第351條第1項、第362條前段分別定
有明文。
二、經查，上訴人即被告彭冠庭（下稱上訴人）因竊盜案件，業
經本院於民國114年3月20日以113年度簡字第4176號判決在
案，又上訴人於113年5月24日入法務部○○○○○○○○○○○執行，
本院因此囑託監所長官為送達，而於114年3月25日送達上訴
人，此有本院送達證書附卷可憑，是於114年3月25日已生合
法送達之效力。準此，自前揭送達判決之翌日起算20日為上
訴人之上訴期間，則其上訴期間於114年4月14日即已屆滿。
惟上訴人遲至114年4月18日始向監所長官提出上訴狀，此有
上訴狀上所蓋之法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可考
，是其上訴顯已逾上訴期間，依前開規定，其上訴即屬不合
法律上之程式，復無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日