臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第4647號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭勝其
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37735
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，告訴人鄭勝忠與被告鄭勝其乃兄弟關係，有全戶戶籍
資料查詢結果1份在卷可憑（見113年度偵字第37735號卷第6
5頁至第70頁），其等既為二親等旁系血親，則檢察官認被
告所觸犯之刑法第320條第1項竊盜罪，依同法第324條第2項
之規定，須告訴乃論。茲告訴人已無意追究，並於民國114
年3月17日具狀撤回其告訴，並有撤回告訴狀1份在卷可憑，
揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37735號 被 告 鄭勝其 男 43歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳義翔 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號3樓 （另案在法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭勝其、陳義翔為朋友，2人共同意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意聯絡，分別為下列行為：
㈠鄭勝其先聯絡陳義翔，告知要販賣其哥哥鄭勝忠所有、放置 在新北市○○區○○○路000巷0弄00號倉庫之冷暖氣機，陳義翔 在未確認鄭勝其已取得鄭勝忠同意前，基於不確定故意，即 於民國113年5月1日0時30分前某日，聯絡溫亦瑄（涉犯竊盜 罪嫌，另為不起訴處分）前往上址購買、載運。溫亦瑄遂於 113年5月1日0時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車 前往上址倉庫，由鄭勝其持遙控器開啟倉庫之鐵捲門後，鄭 勝其、陳義翔徒手竊取鄭勝忠所有之日立變頻冷暖氣機室內 、外機各2台（規格：RAC-40NP、RAS-40NJP、RAC-40HP、RA S-40HQP，每組價值【新臺幣】分別為4萬600元、3萬7,400 元），得手後竊得之上揭冷暖汽機搬運上前揭小貨車，由溫 亦瑄載走，溫亦瑄則交付4萬元現金予鄭勝其。 ㈡於113年5月3日1時26分許前某日，先由陳義翔聯絡忻鼎強（ 涉犯竊盜罪嫌，另為不起訴處分）表示欲販賣冷暖氣機，後 再由鄭勝其於113年5月2日某時以電話通知忻鼎強於113年5 月3日1時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車前往上 址倉庫，由鄭勝其持遙控器開啟倉庫之鐵捲門後，鄭勝其徒 手竊取鄭勝忠所有之日立變頻冷暖氣機室內、外機各4台（ 規格RAC-28HP、RAS-28HQP各2台，每組價值2萬8,200元，共 5萬6,400元、RAC-36HP、RAS-36HQP各1台，價值3萬4,900元 、RAC-40YP、RAS-YSP各1台，價值3萬3,000元）、萬士益變 頻冷暖氣機室內機、外各1台（規格：RA-36SH32、MAS-36SH 32，價值1萬8,600元）、萬士益變頻冷暖氣機室內機1台（ 規格：RA-50SH32，價值1萬640元），得手後竊得之上揭冷 暖汽機搬運上前揭小貨車，由忻鼎強載走，忻鼎強則交付4 萬8,000元現金予鄭勝其。
二、案經鄭勝忠訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭勝其於偵查中之自白、以證人身分於偵查中具結之證述 1.坦承全部犯罪事實。 2.證明被告陳義翔明知上址倉庫之冷暖氣機為告訴人鄭勝忠所有，被告鄭勝其無權處分，仍幫忙出售之事實。 2 被告陳義翔於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 3 證人即同案被告溫亦瑄於偵查中具結之證述 證明犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。 4 證人即同案被告忻鼎強於偵查中具結之證述 證明犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實。 5 現場照片4張、監視器影像截圖38張、監視器影像光碟1片 證明全部犯罪事實。 二、核被告鄭勝其、陳義翔2人所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌(報告意旨誤載為第321條第1項第4款之結夥竊盜 罪嫌，然查無3人以上共犯情形，應予更正)。被告陳義翔係 利用不知情之溫亦瑄、忻鼎強為上揭竊盜犯嫌，應論以刑法 之間接正犯。被告鄭勝其、陳義翔間，就上開犯罪事實㈠、㈡ 之犯嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2 人就上開犯罪事實㈠、㈡係基於單一行為決意，於相近時間， 在同一地點所為，侵害同一被害人財產法益，各行為之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強 行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，屬接續犯，應僅論一罪。至被告2人上開竊盜得之 冷暖氣機及變得之財物8萬8,000元，為犯罪所得且未發還予 被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 檢 察 官 王 宗 雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書 記 官 何 孟 茜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。